Core i3-1220PE
vs
FX-8300

Этот Core i3-1220PE вышел летом 2023 года как скромный труженик в обновленной линейке мобильных процессоров Intel для бизнес-ноутбуков и тонких клиентов. Он позиционировался как базовый вариант для корпоративных поставок, где важна надежность и адекватная производительность для офисных задач, а не топовые скорости. Интересно, что, несмотря на гибридную архитектуру Alder Lake с мощными P-ядрами и экономичными E-ядрами, в этой модели E-ядра отключены – он полагается только на 4 P-ядра с поддержкой Hyper-Threading.

Сегодня на фоне новых U-серий или Ryzen 3 в том же классе он выглядит достаточно скромно, особенно в графической части со своим базовым iGPU, но для повседневной работы с документами, браузером и легкими приложениями вполне бодр. Не вздумай ставить на него современные игры или тяжелый монтаж – он быстро упрется в свои ограничения. Его сильная сторона – предсказуемость в корпоративном сегменте, где ноутбуки часто идут в комплекте с ПО.

По энергопотреблению он не ультрабуковый скромник – его номинальный TDP 28 Вт означает, что системе охлаждения в ноутбуке нужно быть готовой к серьезной работе под долгой нагрузкой, хотя в простое он умеет затягивать пояса. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса, но как сердце недорогого рабочего ноутбука или терминала остается практичным выбором там, где нужна стабильность и базовая многопоточность чуть выше старых чипов, но без претензий на мощность новейших моделей. Просто помни о его тепловом аппетите при выборе устройства.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.