Core i5-1250P
vs
FX-8350

Этот Intel Core i5-1250P появился в начале 2022 года как крепкая рабочая лошадка для современных тонких ультрабуков, заняв комфортный средний сегмент между базовыми i3 и топовыми i7 линейки Alder Lake-P. Тогда он задумывался для тех, кто ищет баланс между производительностью в задачах вроде офисной работы, учебы, веб-серфинга и умеренной мобильностью. Главной его фишкой стала гибридная архитектура: смесь мощных "больших" и экономичных "маленьких" ядер, которая обещала умное распределение нагрузки для лучшей скорости или автономии. Однако его аппетит к энергии был ощутимым по меркам тонких систем — типичная мощность под нагрузкой могла легко подскочить выше базовых 28 Вт в компактных корпусах. Это означало, что ноутбуки с ним часто оснащали активным охлаждением, которое под нагрузкой могло выдавать заметный шум, что не всегда радовало пользователей тихих офисов или библиотек.

Сегодня он уже не новинка, но все еще остается вполне актуальным чипом для повседневных задач. Его производительности хватает с запасом для работы, учебы, потокового видео и даже легких игр или нетребовательного творчества — серьезные AAA-проекты или тяжелый рендеринг будут для него сложноваты. По сравнению с более свежими поколениями Intel (вроде 13-го или 14-го Gen) или современными Ryzen 7000/8000 Mobile, он, конечно, немного уступает в общей эффективности и автономии, хотя разница в базовых задачах не всегда критична. Новые чипы просто умеют делать то же самое чуть быстрее или дольше на батарее.

Если вы ищете подержанный ноутбук за разумные деньги для стандартных нужд, i5-1250P — неплохой выбор. Он справится с офисным пакетом, браузером с десятком вкладок и зум-конференциями без проблем. Просто будьте готовы к тому, что его системы охлаждения в тонком корпусе могут быть шумными под нагрузкой, и максимальная автономия не будет его сильной стороной. В играх сильно уповать на него не стоит — мощности хватит лишь для нетребовательных проектов или облачного гейминга. Для сборок энтузиастов он интереса не представляет, так как чисто мобильный.

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.