Core i3-1220P
vs
FX-8350

Когда Intel выпустила этот мобильный процессор в начале 2022 года как часть революционного 12-го поколения (Alder Lake), он сразу стал базовым выбором для тонких и легких ноутбуков начального и среднего уровня. Его гибридная архитектура (P-ядра и E-ядра) тогда казалась прорывом даже для скромного i3, обещая заметный скачок многопоточной производительности над прошлыми поколениями без флагманских ценников. Любопытно, что несмотря на позиционирование i3, он получил аж 8 эффективных ядер, что для многих стало приятным сюрпризом в повседневных задачах. Сегодня аналогичные по классу, но более свежие мобильные чипы от Intel и AMD уже ощутимо шустрее и энергоэффективнее, предлагая лучшую интеграцию графики и поддержку новых технологий. Актуальность его сейчас весьма специфична: офисная работа, веб, стриминг музыки и видео – его стихия, но для серьёзного монтажа, сложных вычислений или современных игр он уже ощутимо ограничен, особенно встроенной графикой. Этот камушек любит кушать под нагрузкой, поэтому в компактном ноутбуке без хорошей системы охлаждения он может быстро сбросить частоты и потерять в отзывчивости – проверь, твой будущий лэптоп не душит его слабым кулером. Если говорить о производительности, то в многопоточных сценариях он ещё может удивить, обгоняя старые бюджетные чипы, но в играх или тяжёлых однопоточных приложениях современные аналоги его легко обходят. Сейчас я бы рекомендовал его только для самых бюджетных ноутов с чёткой задачей – быть надёжным рабочим инструментом для нетребовательных задач, где его мощности вполне хватит ещё пару лет без особых нареканий, но без запаса на будущее.

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.