Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-12400 | Core i7-8700K |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | 1 |
Количество производительных ядер | 6 | |
Потоков производительных ядер | 12 | |
Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 3.7 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 4.7 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Hybrid architecture (Golden Cove P-cores) | Optimized 14nm++ process with improved clock speeds |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | Intel Turbo Boost Technology 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-12400 | Core i7-8700K |
---|---|---|
Техпроцесс | 10 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | Intel 7 (10nm Enhanced SuperFin) | 14nm++ |
Кодовое имя архитектуры | Alder Lake-S | Coffee Lake-S |
Процессорная линейка | Core i5 12000 Series | Core i7 |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop (Performance) |
Кэш | Core i5-12400 | Core i7-8700K |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 48 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 1.25 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | 18 МБ | 12 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-12400 | Core i7-8700K |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 95 Вт |
Максимальный TDP | 117 Вт | 125 Вт |
Минимальный TDP | 35 Вт | — |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Mid-range air cooling (65W TDP) | High-performance air or liquid cooling recommended |
Память | Core i5-12400 | Core i7-8700K |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4, DDR5 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR4-3200, DDR5-4800 МГц | DDR4-2666 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 128 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-12400 | Core i7-8700K |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel UHD Graphics 730 | Intel UHD Graphics 630 |
Разгон и совместимость | Core i5-12400 | Core i7-8700K |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1700 | LGA 1151 (300 Series) |
Совместимые чипсеты | Официально: H610, B660, H670, Z690; Неофициально: H510, B560, Z590 (с обновлением BIOS и модификацией ME FW); Ограничения: Нет PCIe 5.0 на 500-й серии | Z370 (optimal), H370, B360, H310 (with limitations) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux | |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i5-12400 | Core i7-8700K |
---|---|---|
Версия PCIe | 4.0, 5.0 | 3.0 |
Безопасность | Core i5-12400 | Core i7-8700K |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel SGX, Intel TME, Intel VT-x with EPT, Intel AES-NI | Intel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-12400 | Core i7-8700K |
---|---|---|
Дата выхода | 04.01.2022 | 05.10.2017 |
Комплектный кулер | Intel Laminar RM1 | — |
Код продукта | BX8071512400 | BX80684I78700K |
Страна производства | USA (Malaysia, Vietnam packaging) | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
Geekbench | Core i5-12400 | Core i7-8700K |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
20087 points
|
22772 points
+13,37%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+17,69%
51757 points
|
43977 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+12,17%
9094 points
|
8107 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+22,76%
53627 points
|
43685 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+5,56%
10324 points
|
9780 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+32,04%
13424 points
|
10167 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+11,46%
2208 points
|
1981 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+50,87%
15084 points
|
9998 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+8,75%
2460 points
|
2262 points
|
Cinebench | Core i5-12400 | Core i7-8700K |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
2344 cb
|
2347 cb
+0,13%
|
Cinebench - R20 |
+21,44%
6695 pts
|
5513 pts
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+20,18%
16680 pts
|
13879 pts
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+12,21%
2105 pts
|
1876 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+10,30%
28.38 cb
|
25.73 cb
|
Cinebench - 2003 |
+0%
6990 cb
|
8971 cb
+28,34%
|
Cinebench - 2024 |
+28,49%
920 cb
|
716 cb
|
3DMark | Core i5-12400 | Core i7-8700K |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
5828 marks
|
5853 marks
+0,43%
|
3DMark11 Physics |
+6,25%
27425 points
|
25811 points
|
3DMark 1 Core |
+0%
1147 points
|
1173 points
+2,27%
|
3DMark 2 Cores |
+21,16%
2153 points
|
1777 points
|
3DMark 4 Cores |
+15,71%
3999 points
|
3456 points
|
3DMark 8 Cores |
+20,87%
6406 points
|
5300 points
|
3DMark 16 Cores |
+25,11%
7723 points
|
6173 points
|
3DMark Max Cores |
+25,45%
7773 points
|
6196 points
|
PassMark | Core i5-12400 | Core i7-8700K |
---|---|---|
PassMark Multi |
+37,19%
18630 points
|
13580 points
|
PassMark Single |
+26,42%
3440 points
|
2721 points
|
CPU-Z | Core i5-12400 | Core i7-8700K |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+6,58%
4799.0 points
|
4502.9 points
|
CPU-Z Single Thread |
+28,82%
657.0 points
|
510.0 points
|
7-Zip | Core i5-12400 | Core i7-8700K |
---|---|---|
7-Zip |
+4,64%
89696 mips
|
85716 mips
|
PCMark | Core i5-12400 | Core i7-8700K |
---|---|---|
PCMark10 |
+21,06%
10036 marks
|
8290 marks
|
PCMark10 Express |
+0%
6673 marks
|
8205 marks
+22,96%
|
PCMark10 Extended |
+0%
4690 marks
|
10465 marks
+123,13%
|
PCMark 7 |
+0%
8801 marks
|
10181 marks
+15,68%
|
SuperPi | Core i5-12400 | Core i7-8700K |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
6.18 s
|
4.88 s
+26,64%
|
SuperPi - 32M |
+0%
292.96 s
|
248.09 s
+18,09%
|
wPrime | Core i5-12400 | Core i7-8700K |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
64.18 s
|
59.25 s
+8,32%
|
wPrime - 32m |
+0%
2.24 s
|
1.94 s
+15,46%
|
y-cruncher | Core i5-12400 | Core i7-8700K |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+16,33%
504.68 s
|
587.10 s
|
y-cruncher - Pi-1b |
+110,14%
19.63 s
|
41.25 s
|
y-cruncher - Pi-25m |
+93,55%
0.31 s
|
0.60 s
|
y-cruncher - Pi-5b |
+120,32%
124.33 s
|
273.92 s
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+90,28%
15.22 s
|
28.96 s
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+82,61%
1.38 s
|
2.52 s
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+108,16%
56.59 s
|
117.80 s
|
GPUPI | Core i5-12400 | Core i7-8700K |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+45,30%
4.753 s
|
6.906 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+35,52%
78.028 s
|
105.742 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+44,26%
4.752 s
|
6.855 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+38,50%
77.692 s
|
107.605 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-12400 | Core i7-8700K |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+5,83%
90.318 fps
|
85.343 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+10,06%
22.10 fps
|
20.08 fps
|
XTU | Core i5-12400 | Core i7-8700K |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
2994 marks
|
3865 marks
+29,09%
|
XTU v2 |
+24,98%
5648 marks
|
4519 marks
|
PiFast | Core i5-12400 | Core i7-8700K |
---|---|---|
PiFast |
+0%
10.24 s
|
8.55 s
+19,77%
|
Этот Intel Core i5-12400 появился в начале 2022 года как доступный представитель тогда ещё новой гибридной архитектуры Alder Lake. Располагался он как золотая середина между топовыми i9/i7 и базовыми i3, позиционируясь для массового пользователя, ценящего баланс цены и производительности. Многие тогда оценили его переход на гибридные ядра и поддержку DDR5, хоть последняя и оставалась дорогим удовольствием в бюджетных сборках. Интересно, что при всей своей стабильности, ранние партии иногда вызывали вопросы совместимости с некоторыми материнскими платами на базе чипсетов H610/B660, но проблемы быстро решились обновлением BIOS.
Сравнивая с современными аналогами даже в своём классе, он уже не самый быстрый, но его производительность всё ещё очень достойна. По сей день для игр в разрешении Full HD или QHD он остаётся отличным выбором, особенно в паре с видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600. В повседневных рабочих задачах и многозадачности он легко справляется с офисными приложениями, браузингом и даже умеренной обработкой фото/видео. Однако для сборок энтузиастов, гонящихся за абсолютным максимумом в 4K или тяжёлой профессиональной работе, он уже не идеален – его потенциал ограничен платформой.
Он приятно удивляет умеренным тепловыделением и скромным аппетитом к энергии; стандартного боксового кулера вполне хватает для стабильной работы без перегрева даже под нагрузкой. Системы охлаждения за 1000-1500 рублей справляются с ним легко, что делает сборки с ним тихими и неприхотливыми. Это тот случай, когда надёжность и достаточная мощность для большинства задач сочетаются с простотой охлаждения и энергоэффективностью. До сих пор он выглядит разумным компромиссом для сбалансированной системы без лишних трат на то, что не будет использоваться.
Этот Core i7-8700K был настоящим флагманом Intel осенью 2017 года, захватив внимание геймеров и энтузиастов, жаждущих мощности без перехода на HEDT-платформы. Его главной "фишкой" стали шесть полноценных ядер Coffee Lake в массовом сегменте после долгой эпохи квадро-ядерных i7, что сразу дало прирост в ресурсоемких задачах и современных играх. Хотя он уже не король горы, его производительности в обычных играх и повседневных приложениях все еще вполне хватает сегодня, особенно если не гнаться за абсолютным максимумом FPS в новейших AAA-хитах на ультра-настройках. Где он действительно начинает проседать по современным меркам – так это в тяжелом многопоточке против нынешних процессоров с 12+ ядрами или гораздо более эффективных архитектур.
Он прилично энергии потребляет, особенно при разгоне, который был его сильной стороной ("K"-серия же!), поэтому требовал к себе серьезный башенный кулер, а не скромный боксовый. Сейчас его часто можно встретить в продаже б/у или в уже собранных системах – это довольно бюджетный вариант апгрейда или стартовая точка для недорогой игровой платформы. Для задач вроде веб-серфинга, офисной работы, нетребовательных проектов и даже многих игр уровня FullHD он остается практичным выбором. Однако тем, кто занимается рендерингом, сложными вычислениями или стримингом, уже явно стоит смотреть на более современные и производительные решения. Многие до сих пор ценят его за надежность и тот самый значительный шаг вперед, который он когда-то символизировал.
Сравнивая процессоры Core i5-12400 и Core i7-8700K, можно отметить, что Core i5-12400 относится к портативного сегменту. Core i5-12400 превосходит Core i7-8700K благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-8700K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот свежий процессор 2024 года на базе архитектуры Raptor Lake Refresh (Intel 7) с 6 мощными и 4 энергоэффективными ядрами (всего 16 потоков), работающий на частотах до 4.7 ГГц в турбо-режиме (сокет LGA1700, TDP 65 Вт), предлагает хороший запас мощности для современных задач и поддерживает технологию Intel Application Optimization (APO) для повышения производительности в отдельных играх.
Процессор AMD Ryzen 7 5700 на архитектуре Zen 3 (7нм) с 8 ядрами и 16 потоками, работающими на частотах до 4.6 ГГц при TDP всего 65 Вт, остается весьма актуальным решением для игр и многозадачности на сокете AM4, хоть и без встроенной графики. Его сильные стороны — эффективность архитектуры и поддержка PCIe 4.0, что выгодно отличает его на фоне многих современных конкурентов в своем ценовом сегменте.
Выпущенный в 2018 году шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 2600 на архитектуре Zen+ с поддержкой 12 потоков всё ещё неплох для повседневных задач и игр начального уровня на платформе AM4 с базовой частотой 3.4 ГГц и TDP 65 Вт, построенный по 12-нм техпроцессу и обладающий технологиями Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями.
Выпущенный весной 2017 года шестиядерный AMD Ryzen 5 1600X на архитектуре Zen (14 нм) с поддержкой SMT и разблокированным множителем обещал отличную многопоточную производительность для своего ценового сегмента под сокет AM4, хотя его TDP в 95 Вт требовал хорошего охлаждения. Сегодня, конечно, его возможности заметно уступают современным моделям, но для базовых задач он все еще может показать неплохую производительность.
Этот шестиядерник на сокете AM4 с технологией SMT и базовой частотой 3.2 ГГц, выпущенный в апреле 2017 года по техпроцессу 14 нм (TDP 65 Вт), уже ощутимо устарел морально, но до сих пор неплохо держит базовые задачи и легкие игры при скромных запросах.
Представленный в 2019 году, этот некогда топовый восьмиядерник с частотой до 5.0 GHz на сокете LGA1151-v2 морально устарел, хотя его техпроцесс 14nm и TDP 95W оставляют пространство для разгона, а отсутствие встроенной графики (индекс "F") — его специфическая черта.
Версия i9-13900K без встроенной графики с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и TDP 125W. Для пользователей дискретных видеокарт, предлагая оптимальное соотношение цены и производительности.
32-ядерный/64-потоковый монстр для профессиональных рабочих станций на архитектуре Zen2 с базовой частотой 3.5 GHz и бустом до 4.2 GHz. Обладает колоссальными 144MB кэш-памяти (16MB L2 + 128MB L3) при TDP 280W. Поддерживает 8-канальную память DDR4-3200 и 128 линий PCIe 4.0. Создан для самых требовательных профессиональных задач: 3D-рендеринга в Cinema 4D и Blender, виртуализации сложных сред, обработки больших данных. В специализированных рабочих нагрузках превосходит многие серверные решения.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!