Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-12400 | Core i5-14400 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | |
| Количество производительных ядер | 6 | |
| Потоков производительных ядер | 12 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 4.7 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 4 |
| Потоков E-ядер | — | 4 |
| Базовая частота E-ядер | — | 1.8 ГГц |
| Турбо-частота E-ядер | — | 3.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Hybrid architecture (Golden Cove P-cores) | Raptor Lake Refresh architecture with improved cache |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max 3.0 | Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-12400 | Core i5-14400 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | Intel 7 нм | |
| Название техпроцесса | Intel 7 (10nm Enhanced SuperFin) | |
| Кодовое имя архитектуры | Alder Lake-S | Raptor Lake-S Refresh |
| Процессорная линейка | Core i5 12000 Series | Core i5 14000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | |
| Кэш | Core i5-12400 | Core i5-14400 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 48 KB КБ | |
| Кэш L2 | 1.25 МБ | |
| Кэш L3 | 18 МБ | 20 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-12400 | Core i5-14400 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальный TDP | 117 Вт | 148 Вт |
| Минимальный TDP | 35 Вт | |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Mid-range air cooling (65W TDP) | Mid-range air cooling recommended |
| Память | Core i5-12400 | Core i5-14400 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4, DDR5 | |
| Скорости памяти | DDR4-3200, DDR5-4800 МГц | |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 128 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i5-12400 | Core i5-14400 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 730 | |
| Разгон и совместимость | Core i5-12400 | Core i5-14400 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1700 | |
| Совместимые чипсеты | Официально: H610, B660, H670, Z690; Неофициально: H510, B560, Z590 (с обновлением BIOS и модификацией ME FW); Ограничения: Нет PCIe 5.0 на 500-й серии | Intel 700 and 600 Series (B760 recommended) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux | |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-12400 | Core i5-14400 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 4.0, 5.0 | |
| Безопасность | Core i5-12400 | Core i5-14400 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel SGX, Intel TME, Intel VT-x with EPT, Intel AES-NI | Intel SGX, Intel TME, Intel VT-x with EPT, Intel AES-NI, Intel OS Guard |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-12400 | Core i5-14400 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 04.01.2022 | 01.01.2024 |
| Комплектный кулер | Intel Laminar RM1 | |
| Код продукта | BX8071512400 | BX8071514400 |
| Страна производства | USA (Malaysia, Vietnam packaging) | |
| Geekbench | Core i5-12400 | Core i5-14400 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+11,24%
51757 points
|
46529 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+28,97%
9094 points
|
7051 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+27,29%
53627 points
|
42131 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+32,89%
10324 points
|
7769 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+19,15%
13424 points
|
11266 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+18,90%
2208 points
|
1857 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+20,39%
15084 points
|
12529 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
2460 points
|
2560 points
+4,07%
|
| Cinebench | Core i5-12400 | Core i5-14400 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
2344 cb
|
2471 cb
+5,42%
|
| Cinebench - R20 |
+3,57%
6695 pts
|
6464 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0,20%
16680 pts
|
16647 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+14,96%
2105 pts
|
1831 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
28.38 cb
|
29.04 cb
+2,33%
|
| Cinebench - 2024 |
+0%
920 cb
|
938 cb
+1,96%
|
| 3DMark | Core i5-12400 | Core i5-14400 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+22,42%
27425 points
|
22403 points
|
| 3DMark 1 Core |
+15,05%
1147 points
|
997 points
|
| PassMark | Core i5-12400 | Core i5-14400 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
18630 points
|
25407 points
+36,38%
|
| PassMark Single |
+0%
3440 points
|
3719 points
+8,11%
|
| CPU-Z | Core i5-12400 | Core i5-14400 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
4799.0 points
|
6493.0 points
+35,30%
|
| 7-Zip | Core i5-12400 | Core i5-14400 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
89696 mips
|
90634 mips
+1,05%
|
| SuperPi | Core i5-12400 | Core i5-14400 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+10,19%
6.18 s
|
6.81 s
|
| SuperPi - 32M |
+36,44%
292.96 s
|
399.70 s
|
| wPrime | Core i5-12400 | Core i5-14400 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+8,15%
64.18 s
|
69.41 s
|
| wPrime - 32m |
+12,50%
2.24 s
|
2.52 s
|
| y-cruncher | Core i5-12400 | Core i5-14400 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+69,28%
19.63 s
|
33.23 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+70,97%
0.31 s
|
0.53 s
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+72,15%
124.33 s
|
214.03 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+65,20%
167.76 s
|
277.14 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+66,23%
15.22 s
|
25.30 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+64,49%
1.38 s
|
2.27 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+64,15%
56.59 s
|
92.89 s
|
| GPUPI | Core i5-12400 | Core i5-14400 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+53,27%
4.753 s
|
7.285 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+80,68%
78.028 s
|
140.979 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+55,30%
4.752 s
|
7.380 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+76,86%
77.692 s
|
137.404 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-12400 | Core i5-14400 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+16,91%
90.318 fps
|
77.252 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+52,41%
22.10 fps
|
14.50 fps
|
| XTU | Core i5-12400 | Core i5-14400 |
|---|---|---|
| XTU v2 |
+0,21%
5648 marks
|
5636 marks
|
| PiFast | Core i5-12400 | Core i5-14400 |
|---|---|---|
| PiFast |
+21,68%
10.24 s
|
12.46 s
|
Этот Intel Core i5-12400 появился в начале 2022 года как доступный представитель тогда ещё новой гибридной архитектуры Alder Lake. Располагался он как золотая середина между топовыми i9/i7 и базовыми i3, позиционируясь для массового пользователя, ценящего баланс цены и производительности. Многие тогда оценили его переход на гибридные ядра и поддержку DDR5, хоть последняя и оставалась дорогим удовольствием в бюджетных сборках. Интересно, что при всей своей стабильности, ранние партии иногда вызывали вопросы совместимости с некоторыми материнскими платами на базе чипсетов H610/B660, но проблемы быстро решились обновлением BIOS.
Сравнивая с современными аналогами даже в своём классе, он уже не самый быстрый, но его производительность всё ещё очень достойна. По сей день для игр в разрешении Full HD или QHD он остаётся отличным выбором, особенно в паре с видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600. В повседневных рабочих задачах и многозадачности он легко справляется с офисными приложениями, браузингом и даже умеренной обработкой фото/видео. Однако для сборок энтузиастов, гонящихся за абсолютным максимумом в 4K или тяжёлой профессиональной работе, он уже не идеален – его потенциал ограничен платформой.
Он приятно удивляет умеренным тепловыделением и скромным аппетитом к энергии; стандартного боксового кулера вполне хватает для стабильной работы без перегрева даже под нагрузкой. Системы охлаждения за 1000-1500 рублей справляются с ним легко, что делает сборки с ним тихими и неприхотливыми. Это тот случай, когда надёжность и достаточная мощность для большинства задач сочетаются с простотой охлаждения и энергоэффективностью. До сих пор он выглядит разумным компромиссом для сбалансированной системы без лишних трат на то, что не будет использоваться.
Этот процессор появился как компромиссное решение для бюджетного сегмента, но к 2025 году его гибридная архитектура уже демонстрирует возраст. В свое время он пытался совместить производительность и энергоэффективность, однако современные нагрузки 2025 года ставят под сомнение такой баланс.
Главная проблема сегодня - заметное отставание в ресурсоемких сценариях. Там, где современные процессоры справляются легко, этому чипу приходится напрягаться, что особенно заметно при одновременной работе с несколькими требовательными приложениями. Даже базовые задачи вроде видеоконференций с фоновыми процессами могут вызывать дискомфорт.
Единственные оправданные сценарии использования:
Для современных игр и профессиональных задач он уже малопригоден. При этом его энергопотребление, когда-то считавшееся оптимальным, теперь выглядит избыточным на фоне новых архитектур. Если и рассматривать его в 2025 году - только как временное решение при жестком бюджете.
Сравнивая процессоры Core i5-12400 и Core i5-14400, можно отметить, что Core i5-12400 относится к портативного сегменту. Core i5-12400 уступает Core i5-14400 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i5-14400 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1700 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Процессор AMD Ryzen 7 5700 на архитектуре Zen 3 (7нм) с 8 ядрами и 16 потоками, работающими на частотах до 4.6 ГГц при TDP всего 65 Вт, остается весьма актуальным решением для игр и многозадачности на сокете AM4, хоть и без встроенной графики. Его сильные стороны — эффективность архитектуры и поддержка PCIe 4.0, что выгодно отличает его на фоне многих современных конкурентов в своем ценовом сегменте.
Выпущенный в 2018 году шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 2600 на архитектуре Zen+ с поддержкой 12 потоков всё ещё неплох для повседневных задач и игр начального уровня на платформе AM4 с базовой частотой 3.4 ГГц и TDP 65 Вт, построенный по 12-нм техпроцессу и обладающий технологиями Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями.
Выпущенный весной 2017 года шестиядерный AMD Ryzen 5 1600X на архитектуре Zen (14 нм) с поддержкой SMT и разблокированным множителем обещал отличную многопоточную производительность для своего ценового сегмента под сокет AM4, хотя его TDP в 95 Вт требовал хорошего охлаждения. Сегодня, конечно, его возможности заметно уступают современным моделям, но для базовых задач он все еще может показать неплохую производительность.
Этот шестиядерник на сокете AM4 с технологией SMT и базовой частотой 3.2 ГГц, выпущенный в апреле 2017 года по техпроцессу 14 нм (TDP 65 Вт), уже ощутимо устарел морально, но до сих пор неплохо держит базовые задачи и легкие игры при скромных запросах.
Представленный в 2019 году, этот некогда топовый восьмиядерник с частотой до 5.0 GHz на сокете LGA1151-v2 морально устарел, хотя его техпроцесс 14nm и TDP 95W оставляют пространство для разгона, а отсутствие встроенной графики (индекс "F") — его специфическая черта.
Версия i9-13900K без встроенной графики с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и TDP 125W. Для пользователей дискретных видеокарт, предлагая оптимальное соотношение цены и производительности.
32-ядерный/64-потоковый монстр для профессиональных рабочих станций на архитектуре Zen2 с базовой частотой 3.5 GHz и бустом до 4.2 GHz. Обладает колоссальными 144MB кэш-памяти (16MB L2 + 128MB L3) при TDP 280W. Поддерживает 8-канальную память DDR4-3200 и 128 линий PCIe 4.0. Создан для самых требовательных профессиональных задач: 3D-рендеринга в Cinema 4D и Blender, виртуализации сложных сред, обработки больших данных. В специализированных рабочих нагрузках превосходит многие серверные решения.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!