Core i5-1235U
vs
FX-8300

Этот i5-1235U дебютировал весной 2022 года как рабочий конь для бизнес-ноутбуков и тонких ультрабуков среднего класса. Он опирался на свежую тогда гибридную архитектуру Intel Alder Lake, сочетая мощные и экономичные ядра для баланса скорости и времени автономной работы. Любопытно, что ранние версии прошивок под его гибридность иногда сбоили, вызывая рывки в играх или неоптимальное переключение потоков. Сегодня такие чипы всё ещё уместны в новом бюджетном сегменте, где AMD и Apple давно сместили фокус на ещё большую автономность и бесшумность. Его мощности вполне хватает для офисной рутины, интернета и лёгкого творчества, но тяжёлые игры или сложный видеомонтаж быстро выявляют его границы. Энергоаппетит у него умеренный по меркам класса, базовые модели легко обходятся компактными кулерами, но топовые ноутбуки всё равно требуют продуманного охлаждения – его нельзя душить плохим терморешением без потери в производительности. По ощущениям, он ощутимо проворнее старых четырёхядерных i5 в многопоточных сценариях, но явно уступает флагманам даже своего поколения или свежим Ryzen 5/7. Сегодня он – разумный компромисс для тех, кому нужен сбалансированный ноутбук без лишних трат на задачи попроще.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.