Core i7-1355U
vs
FX-8300

Этот Core i7-1355U родился в январе 2024 года как типичный представитель "среднего класса" мобильных чипов Intel для современных ультрабуков. Он позиционировался для тех, кому нужен баланс между достаточной мощью для работы с офисом, браузером, легким монтажом и длительным временем автономности тонкого устройства. Интересно, что подобные 15-ваттные U-чипы последних поколений иногда ставят в компактные неттопы или мультимедийные системы "все-в-одном", где тишина важна максимально. По сравнению с современными конкурентами в том же форм-факторе, он держится уверенно в своих рамках, хотя чипы на архитектуре Zen 4 от AMD часто могут предложить чуть лучшую многопоточную производительность при схожем энергопотреблении.

Сегодня это отличный выбор для повседневных задач: веб, документы, потоковое видео, видеоконференции, даже некоторые нетребовательные онлайн-игры пойдут вполне сносно. Для серьезного рендеринга, тяжелого программирования или новейших ААА-игр он, конечно, слабоват – тут нужны H-серии или десктопы. Энергопотребление у него действительно скромное, что позволяет ноутбукам работать долго от батареи, а система охлаждения справляется обычно тихим вентилятором без лишнего шума и перегрева в типовых сценариях использования. Если вы не устраиваете ему постоянный стресс-тест, проблем с нагревом не возникнет. Покупать ноутбук с таким процессором стоит именно для мобильности и повседневных дел – он справится с ними отлично, но не ждите от него чудес в ресурсоемких приложениях.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.