Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-11600KF | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 6 | 8 |
Потоков производительных ядер | 12 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3.9 ГГц | 3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.9 ГГц | 3.9 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | — | Ivy Bridge (IPC +5% vs Sandy Bridge) |
Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, AES, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-11600KF | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 14nm++ | 22nm Tri-Gate |
Кодовое имя архитектуры | — | Ivy Bridge-EP |
Процессорная линейка | — | Xeon E5 v2 Family |
Сегмент процессора | Enthusiast Desktop | Workstation/Server |
Кэш | Core i5-11600KF | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Кэш L1 | — | 8 x 32 KB (Instruction) + 8 x 32 KB (Data) КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | 12 МБ | 25 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-11600KF | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
TDP | 125 Вт | 130 Вт |
Минимальный TDP | 95 Вт | — |
Максимальная температура | 100 °C | 71 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | Серверное воздушное охлаждение (130W TDP) |
Память | Core i5-11600KF | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR4-3200 МГц | DDR3-1866 МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 125 ГБ | 384 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | Core i5-11600KF | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core i5-11600KF | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | LGA 1200 | LGA 2011 |
Совместимые чипсеты | — | Intel X79 (WS), C602 (серверный) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Есть |
Совместимые ОС | — | Windows Server 2012+, Linux 3.8+ |
Максимум процессоров | — | 2 |
PCIe и интерфейсы | Core i5-11600KF | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Версия PCIe | 4.0 | 3.0 |
Безопасность | Core i5-11600KF | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Функции безопасности | — | TXT, VT-d, EPT |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-11600KF | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.03.2021 | 10.09.2013 |
Код продукта | — | CM8063501374501 |
Страна производства | — | USA (Costa Rica/Malaysia) |
Geekbench | Core i5-11600KF | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
33660 points
|
37202 points
+10,52%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+32,81%
6464 points
|
4867 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+8,03%
36955 points
|
34209 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+39,49%
7965 points
|
5710 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+1,32%
8383 points
|
8274 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+59,77%
1684 points
|
1054 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+69,00%
9043 points
|
5351 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+164,44%
2261 points
|
855 points
|
3DMark | Core i5-11600KF | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+81,43%
1016 points
|
560 points
|
3DMark 2 Cores |
+83,49%
2011 points
|
1096 points
|
3DMark 4 Cores |
+81,90%
3909 points
|
2149 points
|
3DMark 8 Cores |
+51,15%
5990 points
|
3963 points
|
3DMark 16 Cores |
+41,43%
6827 points
|
4827 points
|
3DMark Max Cores |
+43,34%
6892 points
|
4808 points
|
CPU-Z | Core i5-11600KF | Xeon E5-1680 v2 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+24,40%
4589.0 points
|
3689.0 points
|
Этот Core i5-11600KF появился весной 2021 года, позиционируясь как доступный вариант для геймеров на топовой тогда платформе Rocket Lake-S. Он предлагал желанные ядра и частоты поколения Core 11, но без встроенной графики и с ощутимо меньшей ценой, чем флагманские i7 и i9. Такой чип часто выбирали для игровых сборок ценой до 1000 долларов, где требовалась чистая процессорная мощь под дискретную видеокарту среднего или высокого класса.
Откровенно говоря, его архитектура Rocket Lake была немного спорной – это был шаг назад в плане термопакета по сравнению с предыдущими чипами Comet Lake под тот же сокет. Проще говоря, он мог греться изрядно, особенно при разгоне, который поддерживал суффикс KF. Для стабильной работы требовался хороший башенный кулер или даже компактная СВО, а дешевый боксовый просто не справлялся. Это был момент, когда Intel начала заметно проигрывать AMD в эффективности, хотя по чистой игровой производительности на тех частотах он держался молодцом.
Сегодня, рядом с нынешними монстрами на ядрах Performance и Efficiency или современными Ryzen с улучшенным IPC, старичок уже не кажется таким проворным. Однако для большинства игр на Full HD или Quad HD он все еще вполне актуален при парной видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600 XT. В рабочих задачах типа рендеринга или кодирования он заметно проигрывает современным шестиядерникам с многопоточностью или тем более восьмиядерникам, но для офиса, веба и даже легкого монтажа хватает с головой. Для свежих энтузиастских сборок он уже не лучший выбор из-за тепловыделения и устаревшей платформы, но в существующих системах или как б/у вариант для бюджетного апгрейда еще послужит верой и правдой, если обеспечить ему должное охлаждение. Просто не ждите от него чудес в новейших требовательных проектах или тяжелых рабочих потоках – его век подходит к закономерному завершению.
Интел выпустил этот односокетный Xeon летом 2014 года как флагман для рабочих станций и серверов начального уровня, позиционируя его для требовательных профессионалов, которым нужны ядра и надёжность Ivy Bridge-EP. Он был настоящим "царём горы" в своей нише, предлагая мощные 8 ядер и 16 потоков без необходимости дорогой двухпроцессорной платформы. Интересно, что несмотря на серверное происхождение и формальный запрет на разгон, энтузиасты находили способы выжать из него чуть больше за счёт множителя, а позже он стал популярен в бюджетных геймерских сборках благодаря демпингу на вторичном рынке — мощный многопоточник по цене десктопного i7. По современным меркам он заметно уступает даже бюджетным новинкам и в производительности на ядро, и особенно в общей энергоэффективности и поддержке новых технологий вроде PCIe 4.0 или DDR5. Для игр он сегодня сильно ограничен: старые проекты пойдут хорошо, а в современных AAA или онлайн-шутерах будет явно сдерживать даже среднюю видеокарту из-за недостаточной скорости одного ядра. В рабочих задачах вроде рендеринга или виртуализации он ещё способен показать себя благодаря многопотоку, но ощутимо медленнее и прожорливее современных аналогов, заметно проигрывая по соотношению производительности на ватт. Его энергопотребление под нагрузкой было высоким даже по меркам 2014 года, требуя серьёзного башенного кулера — без него он легко перегревался и троттлил. Сегодня E5-1680 v2 интересен разве что как очень бюджетная основа для экспериментальной сборки энтузиаста, временного сервера или для специфичных старых систем, где нужна максимальная производительность Ivy Bridge за копейки. Он остаётся символом эпохи, когда серверные "излишки" активно осваивали домашние пользователи, но время его славы давно прошло.
Сравнивая процессоры Core i5-11600KF и Xeon E5-1680 v2, можно отметить, что Core i5-11600KF относится к портативного сегменту. Core i5-11600KF превосходит Xeon E5-1680 v2 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-1680 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот топовый Core i9-13900HK, вышедший в начале 2023 года, всё ещё невероятно мощный, оснащён 24 потоками (14 ядер: 6 высокочастотных Performance и 8 Efficient) и высокой частотой до 5.4 ГГц на чипе Intel 7. Его гибридная архитектура и подвижный TDP (~45 Вт) обеспечивают отличную адаптацию к разным задачам в ноутбуках.
Процессор AMD Ryzen AI Max 390 на архитектуре Zen 5 стартует в 2025 году как мощный флагман с 16 ядрами, высокой тактовой частотой и эффективным 3-нм техпроцессом при TDP порядка 170 Вт. Его ключевая особенность — интегрированный мощный нейропроцессор (NPU) для ускорения AI-задач, что делает его перспективным для требовательных рабочих нагрузок будущих лет.
Выпущенный в октябре 2020 года восьмиядерный Ryzen 7 5800X на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу с базовой частотой 3.8 ГГц и TDP 105 Вт, демонстрирует твёрдую производительность и потенциал для разгона благодаря технологии Precision Boost Overdrive, оставаясь актуальным выбором для игр и сложных задач.
Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.
Этот восьмиядерный процессор на микроархитектуре Piledriver, выпущенный в 2014 году для сокета AM3+, работает на частотах от 3.2 ГГц до 4.0 ГГц в турбо-режиме, изготовлен по 32-нм техпроцессу и имеет TDP 95 Вт. Сегодня он значительно морально устарел из-за возраста и низкой производительности на ядро, хотя его модульная конструкция (CMT) с двумя целыми числами на модуль была необычной особенностью.
Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.
Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!