Core i5-11600KF vs Core i7-8665U [15 тестов в 3 бенчмарках]

Core i5-11600KF
vs
Core i7-8665U

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-11600KF vs Core i7-8665U

Основные характеристики ядер Core i5-11600KF Core i7-8665U
Количество производительных ядер64
Потоков производительных ядер128
Базовая частота P-ядер3.9 ГГц1.9 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.9 ГГц4.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-11600KF Core i7-8665U
Техпроцесс14 нм
Название техпроцесса14nm++
Сегмент процессораEnthusiast DesktopMobile
Кэш Core i5-11600KF Core i7-8665U
Кэш L164 KB/core КБ
Кэш L20.512 МБ0.256 МБ
Кэш L312 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-11600KF Core i7-8665U
TDP125 Вт15 Вт
Максимальный TDP25 Вт
Минимальный TDP95 Вт10 Вт
Максимальная температура100 °C
Память Core i5-11600KF Core i7-8665U
Тип памятиDDR4DDR4 / LPDDR3
Скорости памятиDDR4-3200 МГцDDR4-2400, LPDDR3-2133 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем125 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i5-11600KF Core i7-8665U
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 620
Разгон и совместимость Core i5-11600KF Core i7-8665U
Разблокированный множительЕстьНет
Тип сокетаLGA 1200FCBGA1528
PCIe и интерфейсы Core i5-11600KF Core i7-8665U
Версия PCIe4.03.0
Безопасность Core i5-11600KF Core i7-8665U
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-11600KF Core i7-8665U
Дата выхода01.03.202101.01.2019

В среднем Core i5-11600KF опережает Core i7-8665U на 60% в однопоточных и в 3 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-11600KF Core i7-8665U
Geekbench 3 Multi-Core
+151,95% 33660 points
13360 points
Geekbench 3 Single-Core
+65,36% 6464 points
3909 points
Geekbench 4 Multi-Core
+153,17% 36955 points
14597 points
Geekbench 4 Single-Core
+57,41% 7965 points
5060 points
Geekbench 5 Multi-Core
+138,76% 8383 points
3511 points
Geekbench 5 Single-Core
+45,30% 1684 points
1159 points
Geekbench 6 Multi-Core
+155,24% 9043 points
3543 points
Geekbench 6 Single-Core
+62,31% 2261 points
1393 points
3DMark Core i5-11600KF Core i7-8665U
3DMark 1 Core
+67,66% 1016 points
606 points
3DMark 2 Cores
+113,48% 2011 points
942 points
3DMark 4 Cores
+196,59% 3909 points
1318 points
3DMark 8 Cores
+282,02% 5990 points
1568 points
3DMark 16 Cores
+330,73% 6827 points
1585 points
3DMark Max Cores
+325,17% 6892 points
1621 points
CPU-Z Core i5-11600KF Core i7-8665U
CPU-Z Multi Thread
+159,71% 4589.0 points
1767.0 points

Описание процессоров
Core i5-11600KF
и
Core i7-8665U

Этот Core i5-11600KF появился весной 2021 года, позиционируясь как доступный вариант для геймеров на топовой тогда платформе Rocket Lake-S. Он предлагал желанные ядра и частоты поколения Core 11, но без встроенной графики и с ощутимо меньшей ценой, чем флагманские i7 и i9. Такой чип часто выбирали для игровых сборок ценой до 1000 долларов, где требовалась чистая процессорная мощь под дискретную видеокарту среднего или высокого класса.

Откровенно говоря, его архитектура Rocket Lake была немного спорной – это был шаг назад в плане термопакета по сравнению с предыдущими чипами Comet Lake под тот же сокет. Проще говоря, он мог греться изрядно, особенно при разгоне, который поддерживал суффикс KF. Для стабильной работы требовался хороший башенный кулер или даже компактная СВО, а дешевый боксовый просто не справлялся. Это был момент, когда Intel начала заметно проигрывать AMD в эффективности, хотя по чистой игровой производительности на тех частотах он держался молодцом.

Сегодня, рядом с нынешними монстрами на ядрах Performance и Efficiency или современными Ryzen с улучшенным IPC, старичок уже не кажется таким проворным. Однако для большинства игр на Full HD или Quad HD он все еще вполне актуален при парной видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600 XT. В рабочих задачах типа рендеринга или кодирования он заметно проигрывает современным шестиядерникам с многопоточностью или тем более восьмиядерникам, но для офиса, веба и даже легкого монтажа хватает с головой. Для свежих энтузиастских сборок он уже не лучший выбор из-за тепловыделения и устаревшей платформы, но в существующих системах или как б/у вариант для бюджетного апгрейда еще послужит верой и правдой, если обеспечить ему должное охлаждение. Просто не ждите от него чудес в новейших требовательных проектах или тяжелых рабочих потоках – его век подходит к закономерному завершению.

В 2019 году этот Core i7-8665U считался солидным выбором для топовых бизнес-ноутбуков и тонких ультрабуков премиум-сегмента, позиционируясь как энергоэффективный, но достаточно шустрый вариант в линейке Intel восьмого поколения (Whiskey Lake). Интересно, что несмотря на букву "i7", его часто ставили в один ряд с более доступными U-чипами, и реальная производительность под длительной нагрузкой могла серьезно проседать из-за строгих ограничений по тепловыделению – многие устройства просто не справлялись с охлаждением его полной мощности без троттлинга. Сегодня он выглядит заметно скромнее на фоне современных мобильных процессоров, особенно тех, что имеют эффективные встроенные нейроускорители или мощные графические ядра нового поколения; он примерно на 30% производительнее старых чипов пятилетней давности, но уже ощутимо отстает от нынешних бюджетных новинок в ресурсоемких задачах.

Сейчас этот процессор еще вполне тянет повседневные задачи: офисные приложения, веб-серфинг с множеством вкладок, потоковое видео и даже легкую графическую работу или старые игры на низких настройках. Однако для современных требовательных игр, профессионального монтажа видео или сложного 3D-рендеринга его мощностей уже недостаточно. Его главное достоинство сегодня – низкое энергопотребление, заявленное на уровне 15 Вт, что позволяет ноутбукам долго работать от батареи; правда, в тонких корпусах под серьезной нагрузкой он все равно может ощутимо нагреваться и требовать активного охлаждения, иногда с заметным шумом вентилятора. Если вам нужен надежный ноутбук для базовой работы и мобильности, найденный по хорошей цене б/у, i7-8665U еще послужит, но рассчитывать на чудеса производительности в 2024 году не стоит.

Сравнивая процессоры Core i5-11600KF и Core i7-8665U, можно отметить, что Core i5-11600KF относится к компактного сегменту. Core i5-11600KF превосходит Core i7-8665U благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-8665U остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i5-11600KF и Core i7-8665U
с другими процессорами из сегмента Enthusiast Desktop

Intel Core i9-13900HK

Этот топовый Core i9-13900HK, вышедший в начале 2023 года, всё ещё невероятно мощный, оснащён 24 потоками (14 ядер: 6 высокочастотных Performance и 8 Efficient) и высокой частотой до 5.4 ГГц на чипе Intel 7. Его гибридная архитектура и подвижный TDP (~45 Вт) обеспечивают отличную адаптацию к разным задачам в ноутбуках.

AMD AMD Ryzen AI Max 390

Процессор AMD Ryzen AI Max 390 на архитектуре Zen 5 стартует в 2025 году как мощный флагман с 16 ядрами, высокой тактовой частотой и эффективным 3-нм техпроцессом при TDP порядка 170 Вт. Его ключевая особенность — интегрированный мощный нейропроцессор (NPU) для ускорения AI-задач, что делает его перспективным для требовательных рабочих нагрузок будущих лет.

AMD Ryzen 7 5800X

Выпущенный в октябре 2020 года восьмиядерный Ryzen 7 5800X на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу с базовой частотой 3.8 ГГц и TDP 105 Вт, демонстрирует твёрдую производительность и потенциал для разгона благодаря технологии Precision Boost Overdrive, оставаясь актуальным выбором для игр и сложных задач.

Intel Core i7-6950X

Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.

AMD FX-8320E

Этот восьмиядерный процессор на микроархитектуре Piledriver, выпущенный в 2014 году для сокета AM3+, работает на частотах от 3.2 ГГц до 4.0 ГГц в турбо-режиме, изготовлен по 32-нм техпроцессу и имеет TDP 95 Вт. Сегодня он значительно морально устарел из-за возраста и низкой производительности на ядро, хотя его модульная конструкция (CMT) с двумя целыми числами на модуль была необычной особенностью.

AMD Ryzen 7 Pro 2700X

Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.

AMD FX-8300

Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.

Обсуждение Core i5-11600KF и Core i7-8665U

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.