Core i5-1145G7
vs
FX-8300

Этот Intel Core i5-1145G7 появился в начале 2021 года как представитель линейки Tiger Lake, заняв нишу крепкого середняка для бизнес-ноутбуков и премиальных ультрабуков. Он позиционировался как разумный баланс между производительностью и энергоэффективностью для офисной работы, учебы и легкого творчества, часто оснащался технологией vPro для корпоративного управления. Интересно, что его встроенная графика Iris Xe оказалась приятным сюрпризом, позволяя комфортно играть в старые или нетребовательные проекты без дискретной видеокарты – неожиданный бонус для мобильного i5. Однако тонкие корпуса того времени иногда душили его потенциал из-за тепловыделения.

Сегодня он ощутимо уступает новейшим мобильным процессорам, особенно в многопоточных сценариях и энергоэффективности, будучи менее производительным в ресурсоемких задачах наподобие рендеринга или современных игр на высоких настройках. Тем не менее, для повседневных офисных программ, веб-серфинга с десятками вкладок, потокового видео и даже некоторых старых игр он все еще вполне актуален. Главное – убедиться, что ноутбук обладает адекватной системой охлаждения, так как процессор может ощутимо нагреваться под нагрузкой в компактных устройствах, требуя хорошего отвода тепла для сохранения скорости.

Если вам нужен надежный помощник для базовых задач в не самом новом, но добротном ноутбуке, i5-1145G7 еще послужит верой и правдой. Но гнаться за ним сегодня смысла нет – современные аналоги предлагают лучший опыт при меньшем нагреве и прожорливости батареи. Его сильная сторона сейчас – доступность на вторичном рынке в приличных рабочих машинах прошлой эпохи.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.