Core i5-1135G7
vs
FX-6100

Этот Intel Core i5-1135G7 появился осенью 2020 года как рабочая лошадка для тонких и легких ноутбуков, заняв уверенное место в середине линейки Tiger Lake. Тогда он был отличным выбором для студентов или офисных пользователей, ищущих баланс между производительностью и автономностью. Интересно, что его графика Iris Xe стала настоящим прорывом для i5, хотя в очень компактных ноутбуках он иногда упирался в ограничения системы охлаждения, не всегда раскрываясь полностью под долгой нагрузкой.

Сегодня он уже не новинка, но всё ещё неплохо справляется с повседневными задачами: браузер с кучей вкладок, офисные программы, нетребовательные игры или потоковое видео – всё это ему по плечу. Однако для современных ААА-игр на высоких настройках или серьёзной работы с видео он уже маловат. Графика Iris Xe, конечно, не сравнится с дискретными картами нового поколения, но для своего класса тогда была очень неплохой ставкой.

По энергоаппетиту он довольно умеренный по меркам производительных мобильных чипов, что позволяло делать с ним тонкие ультрабуки. Но вот здесь важный момент: его реальная скорость сильно зависела от того, насколько хорошо ноутбук мог его охлаждать и сколько мощности ему давали. В корпусах с плохой вентиляцией или ограниченным питанием он мог начать замедляться раньше времени из-за перегрева.

Если говорить о современных аналогах, базовые модели новых Ryzen 5 или Intel Core i5 12-го/13-го поколения в аналогичных ноутбуках будут ощутимо проворнее, особенно в сложных сценариях и многопоточной работе. Сам же i5-1135G7 сейчас больше подходит для базовых задач или как недорогой вариант на вторичном рынке. Для новой сборки энтузиаста он неинтересен, но в своём родном ноутбуке может ещё долго честно служить для учёбы, работы и лёгкого досуга. Просто не ждите от него чудес в тяжелых приложениях.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.