Core i7-1195G7
vs
FX-6100

Этот Core i7-1195G7 выстрелил весной 2021 года как топовый вариант для тонких и лёгких ноутбуков премиум-сегмента от Intel в линейке Tiger Lake-U. Позиционировался он для тех, кому нужна максимальная производительность в компактном корпусе — продвинутые пользователи, бизнес-аудитория и требовательные мобильные работники. Тогда он активно конкурировал с новыми Ryzen 5000 серии U за звание короля ультрабуков. Интересно, что архитектура Willow Cove под ним была довольно прогрессивной для Intel того времени, особенно по части однопоточной мощи и встроенной графики Iris Xe, но всё же упиралась в ограничения теплопакета в тонких корпусах.

Сейчас, по сравнению с современными мобильными монстрами на новых архитектурах вроде Meteor Lake или свежих Ryzen 7000/8000, он, конечно, выглядит уже не так ярко, особенно в многопоточных сценариях и энергоэффективности новых поколений. Однако производительности i7-1195G7 всё ещё хватит с головой для повседневной работы: офисные пакеты, веб-серфинг с кучей вкладок, потоковое видео, легкое фоторедактирование и даже нетребовательные игры на низких-средних настройках благодаря неплохой для встроенной графике Iris Xe. Для современных тяжёлых AAA-игр или серьёзного рендеринга видео он уже слабоват.

Главная его особенность — требовательность к системе охлаждения. Этот чип известен своими "тепловыми качелями": под короткой интенсивной нагрузкой он может кратковременно выстреливать очень высокую производительность (этот режим называется Turbo Boost), но для этого нужна эффективная и готовая к высоким температурам СО. В компактных ультрабуках он часто упирался в температурные пределы и дросселировал (снижал частоты), если кулер не справлялся. Питался он прилично для своего класса — требовал качественной системы питания и хорошего термоинтерфейса. Сегодня он остаётся вполне жизнеспособным выбором на вторичном рынке или в подержанных ноутбуках для тех, кому не нужны последние игры или профессиональные мультимедийные задачи, а важна портативность и достаточная мощность для стандартных приложений и лёгкого творчества. Просто имей в виду про его тепловой нрав в тонких корпусах.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.