Core i5-11260H
vs
FX-8350

Этот Intel Core i5-11260H дебютировал в начале 2021 года как рабочий моторчик для доступных игровых и мощных рабочих ноутбуков. Он занимал место уверенного середнячка в обновленной линейке Tiger Lake-H, предлагая шесть производительных ядер в эпоху, когда многопоточность стала критична даже для игр. Многие тогда удивлялись, насколько резво он справляется с современными задачами для позиционирования чуть выше базового уровня.

Интересно, что его архитектура Willow Cove была довольно энергоэффективна на бумаге, но втиснутая в тонкие корпуса бюджетных ноутбуков, она часто упиралась в температурные ограничения, не раскрывая потенциал полностью. Сегодня его потомки и конкуренты заметно шагнули вперед в плане общей эффективности и поддержки более быстрой памяти, что ощутимо сказывается на плавности в сложных сценах.

Для актуальности: процессор все еще тянет многие игры на средних-высоких настройках в паре с достойной видеокартой, особенно в Full HD. Повседневные задачи и умеренно требовательные рабочие приложения вроде фоторедакторов тоже не проблема. Однако тяжелая многопоточная нагрузка типа рендеринга или продвинутого монтажа видео ощутимо нагружает его и выглядит уже не так быстро на фоне новинок. Его производительность в играх заметно уступает текущим мобильным i5, а в многопотоке разрыв еще ощутимее.

По части питания и тепла: будучи 45-ваттным чипом, он требователен к системе охлаждения. В хорошо продуманном ноутбуке он работает тихо и стабильно, но в более тонких или бюджетных моделях под нагрузкой неизбежен шум вентиляторов и троттлинг. По современным меркам его эффективность под нагрузкой уже не впечатляет, хотя в простое он довольно бережлив.

Сейчас он скорее вариант для тех, кто ищет подержанный ноутбук с хорошим соотношением цена/производительность для нетребовательных игр и работы, но не рассчитывает на долгосрочный запас мощности или абсолютную тишину под нагрузкой. Хороший исполнитель своего времени, но звезд с неба не хватает по нынешним меркам.

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.