Core i5-10400T
vs
FX-6350

Этот i5-10400T дебютировал летом 2020 года как часть обновленной линейки Comet Lake Refresh, заняв скромную, но важную нишу энергоэффективных десктопных решений от Intel. Он позиционировался для офисных ПК, компактных систем и домашних медиацентров, где тишина и умеренное тепловыделение ценились выше рекордов производительности. Будучи T-версией, он из коробки работал на пониженных частотах и с ограниченным TDP в 35 Вт против стандартных 65 Вт у обычного i5-10400, что было его ключевой "фишкой".

Сегодня на фоне современных гибридных процессоров (Alder/Raptor Lake) он ощутимо проигрывает в многопоточных сценариях и эффективности на ватт, хотя базовые задачи ему по-прежнему под силу. Для современных игр он явно слабоват без серьезной дискретной видеокарты начального-среднего уровня. Однако в роли рабочей лошадки для офисного ПО, интернет-серфинга или нетребовательных профессиональных приложений он еще способен послужить верой и правдой несколько лет.

Главное его достоинство – это крайне скромные аппетиты. Он потребляет энергии меньше, чем яркая лампочка, что позволяет охлаждать его практически бесшумными компактными кулерами или даже пассивными системами в корпусах малого форм-фактора. Теплоотвод здесь минимален. Его редко встретишь в сборках энтузиастов, но для простых, тихих и надежных систем «под столом» он остается практичным бюджетным выбором на вторичном рынке. Скорость его не впечатлит, но надежность и холодность – вне конкуренции в своем сегменте того времени.

Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.

Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.

Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.