Core i3-7350K
vs
FX-8300

Этот Core i3-7350K был довольно необычным чипом на момент выхода в начале 2017 года. Располагаясь в нижней части линейки, он позиционировался как доступный вариант для базовых задач и легкого мультимедиа, но обладал особенностью – разблокированным множителем, что было редкостью для i3 и привлекало энтузиастов с ограниченным бюджетом, желавших поэкспериментировать с разгоном без трат на i5 или i7.

Интересно, что именно этот двухъядерный чип с поддержкой Hyper-Threading стал последним представителем линейки K среди i3 на долгое время, а также одним из первых на проблемной архитектуре Kaby Lake, печально известной высокими температурами из-за некачественного термоинтерфейса под крышкой. Его разгонный потенциал был ограничен именно перегревом, а не потенциалом самого кристалла. Спустя годы он иногда мелькает в очень бюджетных ретро-сборках для игр конца 2000-х - начала 2010-х, но чаще как курьёз из-за своего статуса "разгонного i3".

Сегодня i3-7350K выглядит архаично даже на фоне современных бюджетных процессоров. Он безнадёжно отстаёт по многопоточной производительности и просто не справится с большинством современных игр или ресурсоёмких приложений – его двух ядер уже катастрофически мало. В офисных задачах или веб-сёрфинге он ещё кое-как протянет, но ощутимо медленнее и отзывчивее любого современного базового чипа.

Этот чип требовал внимания к охлаждению – его тепловыделение было ощутимым для своих двух ядер, особенно при попытках разгона. Даже в стоке он мог ощутимо нагреваться, а для экстремальных экспериментов требовался солидный кулер, что делало подобные сборки неоправданными по цене ещё тогда.

Сейчас его актуальность стремится к нулю. Для новых игр или рабочих проектов он непригоден. Даже энтузиасты вряд ли выберут его для сборки – слишком много ограничений и тепла при скромном результате. Он остаётся лишь любопытным артефактом эпохи, когда Intel ненадолго позволила бюджетным чипам немного поиграть в разгон.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.