Core i3-7100T
vs
Phenom X4 9450e

Вот смотри, этот Core i3-7100T был типичным представителем бюджетной линейки Intel начала 2017 года на архитектуре Kaby Lake. Тогда его покупали для недорогих готовых компьютеров, офисных машинок и мини-ПК, где важна была стабильность банальных задач типа интернета и документов. Интересно, что это одно из последних поколений Intel, официально поддерживающих установку Windows 7 "из коробки", что иногда ценится в специфичных корпоративных средах или ретро-энтузиастами, хотя сам чип для игр прошлого уже слабоват.

Современные аналоги, даже базовые Pentium или Celeron, его уверенно обходят во всем, а уж про сравнение с любым Ryzen 3 даже говорить не стоит — разница слишком велика. Сегодня он актуален разве что как очень скромный помощник для веб-серфинга, работы с текстом или в качестве медиацентра в спальне; игры, требовательный софт или апгрейд энтузиаста — не его история. Его главный козырь — очень скромный аппетит (всего 35 Вт), благодаря чему он почти не греется и довольствуется самым простеньким кулером или тихим пассивным охлаждением в тонких корпусах.

Если честно, покупать его сейчас я бы не стал, разве что бесплатно завалялся для замены в старом системнике или нужен супердешевый и холодный чип для простейших задач. Мощности ему не хватает даже по меркам своего времени, и он заметно слабее более удачных i5 того же поколения.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.