Core i3-540 vs Phenom II X4 975 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i3-540
vs
Phenom II X4 975

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
Core i3-540 vs Phenom II X4 975

Основные характеристики ядер Core i3-540 Phenom II X4 975
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер4
Базовая частота P-ядер3.06 ГГц3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть—
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x—
Поддержка AVX-512Нет—
Техпроцесс и архитектура Core i3-540 Phenom II X4 975
Техпроцесс32 нм—
Название техпроцессаHigh-K Metal Gate—
Сегмент процессораDesktop
Кэш Core i3-540 Phenom II X4 975
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L20.25 МБ0.512 МБ
Кэш L34 МБ6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-540 Phenom II X4 975
TDP73 Вт125 Вт
Максимальная температура73 °C—
Рекомендации по охлаждениюBoxed—
Память Core i3-540 Phenom II X4 975
Тип памятиDDR3—
Скорости памяти1066/1333 MHz МГц—
Количество каналов2—
Максимальный объем16 ГБ—
Поддержка ECCНет—
Поддержка регистровой памятиНет—
Профили разгона RAMНет—
Графика (iGPU) Core i3-540 Phenom II X4 975
Интегрированная графикаЕсть—
Разгон и совместимость Core i3-540 Phenom II X4 975
Разблокированный множительНет—
Тип сокетаLGA 1156AM3
PCIe и интерфейсы Core i3-540 Phenom II X4 975
Версия PCIe2.0—
Безопасность Core i3-540 Phenom II X4 975
SEV/SME поддержкаНет—
Поддержка виртуализацииЕсть—
Прочее Core i3-540 Phenom II X4 975
Дата выхода01.01.201001.01.2011

В среднем Phenom II X4 975 опережает Core i3-540 на 3% в однопоточных и на 57% в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-540 Phenom II X4 975
Geekbench 2 Score
5738 points
7632 points +33,01%
Geekbench 3 Multi-Core
4139 points
6789 points +64,03%
Geekbench 3 Single-Core
1902 points
1929 points +1,42%
Geekbench 4 Multi-Core
4838 points
7403 points +53,02%
Geekbench 4 Single-Core
2345 points
2412 points +2,86%
Geekbench 5 Multi-Core
1135 points
1731 points +52,51%
Geekbench 5 Single-Core
+1,81% 507 points
498 points
Geekbench 6 Multi-Core
942 points
1353 points +43,63%
Geekbench 6 Single-Core
+0,88% 458 points
454 points
PassMark Core i3-540 Phenom II X4 975
PassMark Multi
1542 points
2610 points +69,26%
PassMark Single
1265 points
1344 points +6,25%

Описание процессоров
Core i3-540
 и
Phenom II X4 975

Первый Core i3-540 2010 года стал доступным входом в новую эру архитектуры Nehalem для обычных пользователей, сменив старые Pentium в бюджетном сегменте. Тогда он был хорош для офисных задач и интернета под свежей Windows 7, но даже старшие двухъядерники Core i5 или Phenom II предлагали больше для игр. Интересно, что у него совсем не было Turbo Boost и всего два потока, хотя архитектура и поддерживала Hyper-Threading – её просто отключили в этой модели, что ограничивало многозадачность. Энтузиасты иногда выжимали из него чуть больше частоты сверх штатных 3.06 ГГц, но потенциал скромный.

Сегодня он выглядит как музейный экспонат – современные бюджетники даже класса Celeron ощутимо проворнее и энергоэффективнее его во всех сценариях. Для текущих игр или работы с браузером он слишком медленный. Однако старые игрушки начала 2010-х на нём ещё пойдут, что делает его неожиданно востребованным у ретро-геймеров, собирающих системы эпохи Windows XP/Vista/7 для аутентичного геймплея. Как медиацентр для HD-видео он тоже справлялся тогда и может использоваться так сейчас, если ничего сложнее не требуется.

Энергопотребление у него по современным меркам высокое, но типичный боксовый кулер справлялся без проблем в штатном режиме. Разгон требовал уже лучшего охлаждения. Если он у вас завалялся, лучшее применение сегодня – винтажная игровая платформа для старых тайтлов или совсем простой офисный ПК для базовых задач; пытаться заставить его работать в 2024 году – значит бороться с ветряными мельницами.

Этот AMD Phenom II X4 975 вышел в начале 2011 года как топовая модель в линейке обычных Phenom II, до появления FX-серии. Тогда он позиционировался как доступный четырёхъядерник для геймеров и энтузиастов с ограниченным бюджетом, предлагая неплохой апгрейд владельцам платформы AM2+/AM3. Интересно, что он заметно горячее современных чипов даже на фоне своих собратьев по архитектуре K10 из-за своего рекордного теплопакета. Сейчас его в основном вспоминают ретро-геймеры или любители винтажных сборок на сокете AM3.

Сегодняшним бюджетным чипам он явно проигрывает в энергоэффективности и абсолютной скорости одиночных задач, требуя мощного охлаждения как настоящая мини-плитка. Его четырёх ядер хватает лишь для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные программы или простейший монтаж. Современные игры для него слишком требовательны; он скорее подойдёт для стареньких проектов эпохи DirectX 9 или 10. Энергоаппетит и теплоотдача делают его невыгодным для постоянной работы по сравнению с любым современным Pentium или Ryzen 3.

По сути, Phenom II X4 975 сейчас актуален только как часть ностальгической сборки или временное решение для очень старого ПК. Для игр он уже слабоват, а рабочие задачи типа рендеринга или потоковой трансляции ему точно не по плечу. Если всё же используете его – обеспечьте хороший башенный кулер и продуманный корпус, иначе будет перегреваться. По производительности он сегодня примерно на уровне самых простых современных процессоров начального уровня. В общем, это уже скорее музейный экспонат или запасной вариант, чем основа для рабочей системы.

Сравнивая процессоры Core i3-540 и Phenom II X4 975, можно отметить, что Core i3-540 относится к мобильных решений сегменту. Core i3-540 уступает Phenom II X4 975 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 975 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Core i3-540 и Phenom II X4 975
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G850

Этот двухъядерный Sandy Bridge на сокете LGA1155 уже ветерэн — его скромный потенциал (2.9 ГГц, всего 3 МБ кэша L3) заметно отстаёт от современных задач, несмотря на работоспособность. Он тянет офисную рутину благодаря архитектуре Intel, но отсутствие Turbo Boost и всего двух потоков сильно ограничивает его сегодня.

Сравнить с Core i3-540 Сравнить с Phenom II X4 975
AMD Phenom II X4 B40

Этот четырехъядерник на сокете AM3, выпущенный в 2010 году на 45-нм техпроцессе (TDP около 95 Вт), сегодня глубоко устарел морально и по мощности, но его разблокированный множитель когда-то давал энтузиастам простор для оверклокинга. Его базовая частота обычно составляла порядка 3,0-3,2 ГГц, что было солидно для своего времени, но сейчас сильно отстает от современных решений.

Сравнить с Core i3-540 Сравнить с Phenom II X4 975
AMD A6-7480

Этот двухъядерный процессор AMD A6-7480 на сокете FM2+ (28 нм, 3.5-3.8 ГГц, TDP 65 Вт) с интегрированной графикой Radeon R5 уже не самый новый на 2024 год, но может справляться с базовыми задачами при ограниченном бюджете.

Сравнить с Core i3-540 Сравнить с Phenom II X4 975
AMD Pro A6-8570E

Этот двухъядерный AMD Pro A6-8570E, вышедший в 2017 году на уже мудрёноватом 28-нм техпроцессе с базовой частотой 3.0 ГГц и сокетом AM4, позиционировался как энергоэффективное решение для бизнес-систем (TDP 35W) и сейчас ощутимо устарел по производительности; его редкая особенность для такого класса — поддержка ECC-памяти.

Сравнить с Core i3-540 Сравнить с Phenom II X4 975
Intel Core i3-10305T

Этот четырёхъядерный Intel Core i3-10305T (LGA1200, 3.0-4.0 ГГц) на 10-нм техпроцессе с низким TDP 35 Вт резво справляется с базовыми задачами, но релиз в апреле 2021 года уже ощутимо влияет на его современную актуальность. Хотя он выделяется редкой для своего класса поддержкой AVX-512, сегодня он скорее подойдёт для офисной работы или простых систем.

Сравнить с Core i3-540 Сравнить с Phenom II X4 975
AMD A6-9500

Выпущенный в 2016 году AMD A6-9500 сегодня ощутимо устарел: его двухъядерный дизайн и графика Radeon R5 на сокете AM4 (частота 3.5-3.8 ГГц, TDP 65 Вт, техпроцесс 28 нм) уже не справляются с современными задачами, хотя интегрированное видео тогда было плюсом для его класса.

Сравнить с Core i3-540 Сравнить с Phenom II X4 975
Intel Core i3-2120T

Этот двухъядерный процессор Intel Core i3-2120T на сокете LGA1155, работающий на частоте 2.6 ГГц с TDP всего 35 Вт, уже значительно устарел морально с момента своего релиза в 2011 году. Его низкое энергопотребление было заметной особенностью тогда, но сегодня он сильно отстает по производительности даже от современных бюджетных решений.

Сравнить с Core i3-540 Сравнить с Phenom II X4 975
Intel Pentium G6600

Выпущенный в 2020 году двухъядерный Pentium G6600 на сокете LGA 1200 с частотой 4.2 ГГц — не сказать чтобы новинка, но достаточно резвый для базовых задач, хотя его старый 14-нм техпроцесс и TDP в 58 Вт выдают почтенный возраст архитектуры. Он поддерживает быструю память DDR4-2666 — приятный бонус для бюджетного процессора своего времени.

Сравнить с Core i3-540 Сравнить с Phenom II X4 975

Обсуждение Core i3-540 и Phenom II X4 975

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.