Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i3-10305T | Phenom II X4 975 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 8 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-10305T | Phenom II X4 975 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | — |
| Название техпроцесса | Enhanced 14nm++ | — |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i3-10305T | Phenom II X4 975 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-10305T | Phenom II X4 975 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 125 Вт |
| Минимальный TDP | 25 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | — |
| Память | Core i3-10305T | Phenom II X4 975 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | — |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 128 ГБ | — |
| Графика (iGPU) | Core i3-10305T | Phenom II X4 975 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
| Разгон и совместимость | Core i3-10305T | Phenom II X4 975 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | — |
| Тип сокета | LGA 1200 | AM3 |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-10305T | Phenom II X4 975 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Прочее | Core i3-10305T | Phenom II X4 975 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2021 | 01.01.2011 |
| Geekbench | Core i3-10305T | Phenom II X4 975 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+133,39%
4040 points
|
1731 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+103,61%
1014 points
|
498 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+116,63%
2931 points
|
1353 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+175,99%
1253 points
|
454 points
|
| PassMark | Core i3-10305T | Phenom II X4 975 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+211,72%
8136 points
|
2610 points
|
| PassMark Single |
+82,81%
2457 points
|
1344 points
|
Этот Core i3-10305T появился весной 2021 года как типичный "младший брат" в линейке Intel десятого поколения (Comet Lake Refresh), ориентированный на готовые офисные ПК и мини-системы. Тогда он привлекал бюджетных покупателей и корпорации возможностью получить четыре полноценных ядра в базовом сегменте вместо старых двухъядерных i3. Интересно, что несмотря на возрастную архитектуру Comet Lake, этот чип был достаточно свежим предложением для своего времени. Сегодня даже базовые современные i3 или Ryzen 3 ощущаются куда отзывчивее благодаря новым технологиям и эффективности.
Сейчас его основная ниша — нетребовательные повседневные задачи: работа с документами, веб-серфинг, просмотр HD-видео и простые кроссплатформенные игры. Его хватит для многих офисных сборок или медиацентра под телевизором, но рассчитывать на комфортный монтаж видео или современные игры уже не приходится. Где он всё ещё актуален — так это в готовых системах, где тишина и низкое тепловыделение критичны. Ах да, про тепло: будучи процессором серии "T" с TDP всего 35 Вт, он очень холодный и тихий даже с простым кулером. Его главный плюс — энергоэффективность при достаточной для базовых нужд четырёхъядерной производительности.
Современные аналоги, конечно, делают эту работу быстрее и экономичнее, но если вам нужен тихий и скромный трудяга для простых задач в готовой системе, этот i3 ещё послужит верой и правдой без лишнего шума и затрат на охлаждение. Просто не ждите от него чудес.
Этот AMD Phenom II X4 975 вышел в начале 2011 года как топовая модель в линейке обычных Phenom II, до появления FX-серии. Тогда он позиционировался как доступный четырёхъядерник для геймеров и энтузиастов с ограниченным бюджетом, предлагая неплохой апгрейд владельцам платформы AM2+/AM3. Интересно, что он заметно горячее современных чипов даже на фоне своих собратьев по архитектуре K10 из-за своего рекордного теплопакета. Сейчас его в основном вспоминают ретро-геймеры или любители винтажных сборок на сокете AM3.
Сегодняшним бюджетным чипам он явно проигрывает в энергоэффективности и абсолютной скорости одиночных задач, требуя мощного охлаждения как настоящая мини-плитка. Его четырёх ядер хватает лишь для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные программы или простейший монтаж. Современные игры для него слишком требовательны; он скорее подойдёт для стареньких проектов эпохи DirectX 9 или 10. Энергоаппетит и теплоотдача делают его невыгодным для постоянной работы по сравнению с любым современным Pentium или Ryzen 3.
По сути, Phenom II X4 975 сейчас актуален только как часть ностальгической сборки или временное решение для очень старого ПК. Для игр он уже слабоват, а рабочие задачи типа рендеринга или потоковой трансляции ему точно не по плечу. Если всё же используете его – обеспечьте хороший башенный кулер и продуманный корпус, иначе будет перегреваться. По производительности он сегодня примерно на уровне самых простых современных процессоров начального уровня. В общем, это уже скорее музейный экспонат или запасной вариант, чем основа для рабочей системы.
Сравнивая процессоры Core i3-10305T и Phenom II X4 975, можно отметить, что Core i3-10305T относится к мобильных решений сегменту. Core i3-10305T превосходит Phenom II X4 975 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 975 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный AMD Pro A6-8570E, вышедший в 2017 году на уже мудрёноватом 28-нм техпроцессе с базовой частотой 3.0 ГГц и сокетом AM4, позиционировался как энергоэффективное решение для бизнес-систем (TDP 35W) и сейчас ощутимо устарел по производительности; его редкая особенность для такого класса — поддержка ECC-памяти.
Выпущенный в 2016 году AMD A6-9500 сегодня ощутимо устарел: его двухъядерный дизайн и графика Radeon R5 на сокете AM4 (частота 3.5-3.8 ГГц, TDP 65 Вт, техпроцесс 28 нм) уже не справляются с современными задачами, хотя интегрированное видео тогда было плюсом для его класса.
Этот двухъядерный процессор AMD A6-7480 на сокете FM2+ (28 нм, 3.5-3.8 ГГц, TDP 65 Вт) с интегрированной графикой Radeon R5 уже не самый новый на 2024 год, но может справляться с базовыми задачами при ограниченном бюджете.
Этот четырехъядерник на сокете AM3, выпущенный в 2010 году на 45-нм техпроцессе (TDP около 95 Вт), сегодня глубоко устарел морально и по мощности, но его разблокированный множитель когда-то давал энтузиастам простор для оверклокинга. Его базовая частота обычно составляла порядка 3,0-3,2 ГГц, что было солидно для своего времени, но сейчас сильно отстает от современных решений.
Этот скромный двухъядерник начального уровня 2010 года на сокете LGA1156 с частотой 3.06 ГГц уже сильно устарел по современным меркам. Построенный по техпроцессу 32 нм с TDP в 73 Вт, он неплохо справлялся с повседневными задачами своего времени благодаря технологии Hyper-Threading, но сегодня пригоден лишь для самых непретенциозных вычислений.
Этот двухъядерный Sandy Bridge на сокете LGA1155 уже ветерэн — его скромный потенциал (2.9 ГГц, всего 3 МБ кэша L3) заметно отстаёт от современных задач, несмотря на работоспособность. Он тянет офисную рутину благодаря архитектуре Intel, но отсутствие Turbo Boost и всего двух потоков сильно ограничивает его сегодня.
Выпущенный в 2020 году двухъядерный Pentium G6600 на сокете LGA 1200 с частотой 4.2 ГГц — не сказать чтобы новинка, но достаточно резвый для базовых задач, хотя его старый 14-нм техпроцесс и TDP в 58 Вт выдают почтенный возраст архитектуры. Он поддерживает быструю память DDR4-2666 — приятный бонус для бюджетного процессора своего времени.
Этот двухъядерный Pentium G870 на сокете LGA1155 (2012 г.) с частотой 3.1 ГГц на устаревшем 32-нм техпроцессе (TDP 65 Вт) сегодня выглядит скромным работягой — без гиперпоточности или турбобуста он заметно отстает от современных чипов по производительности и энергоэффективности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!