Core i3-10305T vs Core i3-540 [6 тестов в 2 бенчмарках]

Core i3-10305T
vs
Core i3-540

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
Core i3-10305T vs Core i3-540

Основные характеристики ядер Core i3-10305T Core i3-540
Количество производительных ядер42
Потоков производительных ядер84
Базовая частота P-ядер3 ГГц3.06 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.8 ГГц—
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x
Поддержка AVX-512—Нет
Техпроцесс и архитектура Core i3-10305T Core i3-540
Техпроцесс14 нм32 нм
Название техпроцессаEnhanced 14nm++High-K Metal Gate
Сегмент процессораDesktop
Кэш Core i3-10305T Core i3-540
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ
Кэш L38 МБ4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-10305T Core i3-540
TDP35 Вт73 Вт
Минимальный TDP25 Вт—
Максимальная температура100 °C73 °C
Рекомендации по охлаждению—Boxed
Память Core i3-10305T Core i3-540
Тип памятиDDR4DDR3
Скорости памятиDDR4-2666 МГц1066/1333 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем128 ГБ16 ГБ
Поддержка ECC—Нет
Поддержка регистровой памяти—Нет
Профили разгона RAM—Нет
Графика (iGPU) Core i3-10305T Core i3-540
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 630—
Разгон и совместимость Core i3-10305T Core i3-540
Разблокированный множительЕстьНет
Тип сокетаLGA 1200LGA 1156
PCIe и интерфейсы Core i3-10305T Core i3-540
Версия PCIe3.02.0
Безопасность Core i3-10305T Core i3-540
SEV/SME поддержка—Нет
Поддержка виртуализации—Есть
Прочее Core i3-10305T Core i3-540
Дата выхода01.04.202101.01.2010

В среднем Core i3-10305T опережает Core i3-540 в 2,2 раза в однопоточных и в 4 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-10305T Core i3-540
Geekbench 5 Multi-Core
+255,95% 4040 points
1135 points
Geekbench 5 Single-Core
+100,00% 1014 points
507 points
Geekbench 6 Multi-Core
+211,15% 2931 points
942 points
Geekbench 6 Single-Core
+173,58% 1253 points
458 points
PassMark Core i3-10305T Core i3-540
PassMark Multi
+427,63% 8136 points
1542 points
PassMark Single
+94,23% 2457 points
1265 points

Описание процессоров
Core i3-10305T
 и
Core i3-540

Этот Core i3-10305T появился весной 2021 года как типичный "младший брат" в линейке Intel десятого поколения (Comet Lake Refresh), ориентированный на готовые офисные ПК и мини-системы. Тогда он привлекал бюджетных покупателей и корпорации возможностью получить четыре полноценных ядра в базовом сегменте вместо старых двухъядерных i3. Интересно, что несмотря на возрастную архитектуру Comet Lake, этот чип был достаточно свежим предложением для своего времени. Сегодня даже базовые современные i3 или Ryzen 3 ощущаются куда отзывчивее благодаря новым технологиям и эффективности.

Сейчас его основная ниша — нетребовательные повседневные задачи: работа с документами, веб-серфинг, просмотр HD-видео и простые кроссплатформенные игры. Его хватит для многих офисных сборок или медиацентра под телевизором, но рассчитывать на комфортный монтаж видео или современные игры уже не приходится. Где он всё ещё актуален — так это в готовых системах, где тишина и низкое тепловыделение критичны. Ах да, про тепло: будучи процессором серии "T" с TDP всего 35 Вт, он очень холодный и тихий даже с простым кулером. Его главный плюс — энергоэффективность при достаточной для базовых нужд четырёхъядерной производительности.

Современные аналоги, конечно, делают эту работу быстрее и экономичнее, но если вам нужен тихий и скромный трудяга для простых задач в готовой системе, этот i3 ещё послужит верой и правдой без лишнего шума и затрат на охлаждение. Просто не ждите от него чудес.

Первый Core i3-540 2010 года стал доступным входом в новую эру архитектуры Nehalem для обычных пользователей, сменив старые Pentium в бюджетном сегменте. Тогда он был хорош для офисных задач и интернета под свежей Windows 7, но даже старшие двухъядерники Core i5 или Phenom II предлагали больше для игр. Интересно, что у него совсем не было Turbo Boost и всего два потока, хотя архитектура и поддерживала Hyper-Threading – её просто отключили в этой модели, что ограничивало многозадачность. Энтузиасты иногда выжимали из него чуть больше частоты сверх штатных 3.06 ГГц, но потенциал скромный.

Сегодня он выглядит как музейный экспонат – современные бюджетники даже класса Celeron ощутимо проворнее и энергоэффективнее его во всех сценариях. Для текущих игр или работы с браузером он слишком медленный. Однако старые игрушки начала 2010-х на нём ещё пойдут, что делает его неожиданно востребованным у ретро-геймеров, собирающих системы эпохи Windows XP/Vista/7 для аутентичного геймплея. Как медиацентр для HD-видео он тоже справлялся тогда и может использоваться так сейчас, если ничего сложнее не требуется.

Энергопотребление у него по современным меркам высокое, но типичный боксовый кулер справлялся без проблем в штатном режиме. Разгон требовал уже лучшего охлаждения. Если он у вас завалялся, лучшее применение сегодня – винтажная игровая платформа для старых тайтлов или совсем простой офисный ПК для базовых задач; пытаться заставить его работать в 2024 году – значит бороться с ветряными мельницами.

Сравнивая процессоры Core i3-10305T и Core i3-540, можно отметить, что Core i3-10305T относится к мобильных решений сегменту. Core i3-10305T превосходит Core i3-540 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i3-540 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i3-10305T и Core i3-540
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Pro A6-8570E

Этот двухъядерный AMD Pro A6-8570E, вышедший в 2017 году на уже мудрёноватом 28-нм техпроцессе с базовой частотой 3.0 ГГц и сокетом AM4, позиционировался как энергоэффективное решение для бизнес-систем (TDP 35W) и сейчас ощутимо устарел по производительности; его редкая особенность для такого класса — поддержка ECC-памяти.

Сравнить с Core i3-10305T Сравнить с Core i3-540
AMD A6-9500

Выпущенный в 2016 году AMD A6-9500 сегодня ощутимо устарел: его двухъядерный дизайн и графика Radeon R5 на сокете AM4 (частота 3.5-3.8 ГГц, TDP 65 Вт, техпроцесс 28 нм) уже не справляются с современными задачами, хотя интегрированное видео тогда было плюсом для его класса.

Сравнить с Core i3-10305T Сравнить с Core i3-540
AMD A6-7480

Этот двухъядерный процессор AMD A6-7480 на сокете FM2+ (28 нм, 3.5-3.8 ГГц, TDP 65 Вт) с интегрированной графикой Radeon R5 уже не самый новый на 2024 год, но может справляться с базовыми задачами при ограниченном бюджете.

Сравнить с Core i3-10305T Сравнить с Core i3-540
AMD Phenom II X4 B40

Этот четырехъядерник на сокете AM3, выпущенный в 2010 году на 45-нм техпроцессе (TDP около 95 Вт), сегодня глубоко устарел морально и по мощности, но его разблокированный множитель когда-то давал энтузиастам простор для оверклокинга. Его базовая частота обычно составляла порядка 3,0-3,2 ГГц, что было солидно для своего времени, но сейчас сильно отстает от современных решений.

Сравнить с Core i3-10305T Сравнить с Core i3-540
Intel Pentium G850

Этот двухъядерный Sandy Bridge на сокете LGA1155 уже ветерэн — его скромный потенциал (2.9 ГГц, всего 3 МБ кэша L3) заметно отстаёт от современных задач, несмотря на работоспособность. Он тянет офисную рутину благодаря архитектуре Intel, но отсутствие Turbo Boost и всего двух потоков сильно ограничивает его сегодня.

Сравнить с Core i3-10305T Сравнить с Core i3-540
Intel Pentium G6600

Выпущенный в 2020 году двухъядерный Pentium G6600 на сокете LGA 1200 с частотой 4.2 ГГц — не сказать чтобы новинка, но достаточно резвый для базовых задач, хотя его старый 14-нм техпроцесс и TDP в 58 Вт выдают почтенный возраст архитектуры. Он поддерживает быструю память DDR4-2666 — приятный бонус для бюджетного процессора своего времени.

Сравнить с Core i3-10305T Сравнить с Core i3-540
Intel Pentium G870

Этот двухъядерный Pentium G870 на сокете LGA1155 (2012 г.) с частотой 3.1 ГГц на устаревшем 32-нм техпроцессе (TDP 65 Вт) сегодня выглядит скромным работягой — без гиперпоточности или турбобуста он заметно отстает от современных чипов по производительности и энергоэффективности.

Сравнить с Core i3-10305T Сравнить с Core i3-540

Обсуждение Core i3-10305T и Core i3-540

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.