Core i3-4350T
vs
Core i9-11900T

Этот Intel Core i3-4350T появился летом 2015 года как недорогая рабочая лошадка в линейке Haswell Refresh. Рассчитывали на него обычные пользователи, которым хватало мощности для офиса, интернета и несложного мультимедиа. Интересно, что несмотря на скромный статус i3, он был одним из немногих в своем классе того времени с поддержкой Hyper-Threading, что чуть-чуть скрашивало его двухъядерную природу в простой многозадачности.

Сегодня его производительность выглядит скромно даже рядом с базовыми современными Pentium Gold или Celeron, заметно уступая им в скорости и отзывчивости. Актуальность этого чипа сейчас крайне ограничена: он кое-как справится с веб-серфингом или просмотром видео, но современные игры или ресурсоемкие приложения для него давно закрыты. Даже обновленные браузеры с несколькими вкладками могут его ощутимо грузить.

Однако своим главным козырем тогда и сейчас остаются аппетит и холодность – потребляет он совсем немного энергии и не требовал мощного или шумного кулера даже под небольшой нагрузкой. Сегодня его логично встретить в старом мини-ПК, неттопе или простенькой офисной машине времен Windows 7 или ранней Windows 10, где он тихо выполняет рутинные обязанности без претензий. Для любых новых задач или сборок энтузиастов он, увы, уже безнадежно устарел.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.