Core i3-4330T
vs
Phenom X4 9450e

Этот Core i3-4330T появился в начале 2014 года как типичный представитель бюджетного сегмента Intel для настольных ПК. Его позиция была предельно ясна: недорогие офисные машины, компактные системы и базовые домашние компьютеры для тех, кому хватало повседневных задач. Скромный труженик своего времени, он предлагал два ядра с технологией Hyper-Threading (четыре потока) на архитектуре Haswell.

Его главная особенность и причина буквы "T" в названии – очень низкое тепловыделение всего 35 Вт. Это позволяло ставить его в ультратонкие корпуса и мини-ПК, где обычные процессоры просто не поместились бы или требовали бы громоздкого охлаждения. Он спокойно довольствовался простым малогабаритным кулером, почти не шумел и не грелся как печка.

Сегодня, разумеется, даже самые доступные современные процессоры его легко обходят – они ощутимо шустрее в любой задаче. Не ждите от i3-4330T чудес: современные игры и тяжелые приложения типа монтажа видео для него неподъемны. Его зона комфорта сейчас – это легкий веб-сёрфинг, работа с документами, просмотр HD-видео или роль простенького файлового сервера под Linux. Для любой более-менее серьезной деятельности он уже слабоват.

Если у вас случайно завалялась система на этом камне, используйте его для нетребовательных задач там, где важен тихий и компактный ПК. Ставить его в новую сборку смысла нет – даже бюджетники нового поколения предложат гораздо лучший опыт и запас производительности. Он остался символом эпохи недорогих, тихих и неприхотливых настольных решений середины 2010-х, когда Windows 7 еще царствовала на многих машинах.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.