Core i7-1265U
vs
FX-8350

Этот мобильный чип Intel Core i7-1265U дебютировал в начале 2022 года как представитель свежего 12-го поколения (Alder Lake), позиционируясь для премиальных бизнес-ноутбуков и ультрабуков, где важен баланс мощности и автономности. Главной его "фишкой" стала революционная гибридная архитектура, сочетающая мощные "P-ядра" для тяжелых задач и энергоэффективные "E-ядра" для фоновой работы – это был смелый шаг Intel в сторону мобильности. Хотя он не был топом линейки, его разумная цена делала его популярным выбором для деловых пользователей, которым не нужна экстремальная производительность игровых чипов, но важна скорость в рабочих приложениях и видеоконференциях.

Сегодня такие чипы часто встречаются в подержанных или недорогих новых тонких ноутбуках, где отлично справляются с офисными пакетами, веб-серфингом, потоковым видео и несложной обработкой фото. Тяжелые игры или профессиональное редактирование видео уже будут даваться им с напрягом, заметно уступая последним мобильным поколениям Intel или Ryzen по скорости и особенно по времени работы от батареи. Современные аналоги на аналогичных позициях ощутимо шустрее в многопоточных сценариях и куда бережнее к аккумулятору. Особенность его тепловыделения в том, что под серьезной нагрузкой он может быстро нагреваться и снижать частоты для защиты от перегрева даже в штатных системах охлаждения тонких устройств; в обычном же использовании он довольно тихий и прохладный.

Для кого он актуален сейчас? Прежде всего, для тех, кто ценит портативность и использует ноутбук для учебы, удаленной работы базового уровня или как основное устройство для интернета и медиа – здесь его мощности хватит с запасом. Энтузиастам же или геймерам стоит присмотреться к более мощным решениям. В итоге, это был важный переходный чип, доказавший жизнеспособность гибридного подхода Intel в мобильном сегменте, и сегодня он остается практичным выбором для нетребовательных задач в компактном корпусе при условии адекватного охлаждения и понимания его пределов.

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.