Core i3-12100F
vs
Core i9-13900KS

Этот малыш Core i3-12100F дебютировал в начале 2022 года как базовый игрок линейки Alder Lake, продолжив традицию доступных чипов Intel, но уже на принципиально новой архитектуре. Тогда он позиционировался для бюджетных геймеров и офисных задач, предлагая при этом невиданную для i3 ранее мощь благодаря четырем полноценным ядрам Golden Cove без гибридных E-ядер старших собратьев. Интересно, что именно эта модель стала для многих символом возврата к "чистым" мощным ядрам в нижнем сегменте после экспериментов с гибридными подходами, что было оценено частью энтузиастов. Его часто ставят рядом с Ryzen 5 5500 как прямого конкурента в своем ценовом классе для игровых сборок. Сегодня этот проц неожиданно резвый в играх при парной с современной видеокартой среднего уровня, легко справится с повседневными задачами и нетребовательным монтажом, хотя для серьезной многопоточной работы или сборок энтузиастов его возможностей уже маловато. Главный козырь — его скромный аппетит: он потребляет энергии почти вдвое меньше старых флагманов, а значит, довольствуется простым и тихим боксовым кулером или недорогим башенным вентилятором без лишних хлопот с перегревом. На фоне более современных собратьев он выглядит вполне адекватным бюджетником для игр и работы, особенно если найти его по хорошей цене – его производительность в играх часто примерно соответствует более дорогим прошлогодним моделям конкурентов в этой нише. Просто знай, что для ресурсоемких многопоточных приложений он ощутимо слабее современных шестиядерников.

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.