Celeron 2.70 GHz vs Xeon X3480 [19 тестов в 9 бенчмарках]

Celeron 2.70 GHz
vs
Xeon X3480

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 2.70 GHz vs Xeon X3480

Основные характеристики ядер Celeron 2.70 GHz Xeon X3480
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер10
Потоков производительных ядер10
Базовая частота P-ядер2.7 ГГц3.07 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.33 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCНизкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на тактHigh IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXITSSE4.2, Intel VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Celeron 2.70 GHz Xeon X3480
Техпроцесс130 нм45 нм
Название техпроцесса0.13 micron45nm Process
Кодовое имя архитектурыNorthwood-128
Процессорная линейкаCeleronLynnfield X3480
Сегмент процессораDesktop (Budget)Server
Кэш Celeron 2.70 GHz Xeon X3480
Кэш L1Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2128 МБ256 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 2.70 GHz Xeon X3480
TDP53 Вт95 Вт
Максимальная температура74 °C80 °C
Рекомендации по охлаждениюБазовое воздушное охлаждениеAir cooling recommended
Память Celeron 2.70 GHz Xeon X3480
Тип памятиDDRDDR3
Скорости памятиDDR-400 МГцDDR3-1066 (официально), DDR3-1333 (разгон), DDR3-1600 (экстремальный разгон с риском нестабильности) МГц
Количество каналов12
Максимальный объем4 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron 2.70 GHz Xeon X3480
Интегрированная графикаЕсть
Разгон и совместимость Celeron 2.70 GHz Xeon X3480
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket 478LGA 1156
Совместимые чипсетыIntel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FXIntel 3420 (официальный серверный чипсет, ECC, DDR3-1066) | P55 (полная поддержка, но без ECC на десктопных платах) | H55/Q57 (ограниченная поддержка, DDR3-1333) | H57 (неофициально, DDR3-1600 при разгоне BCLK)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP, Windows 2000, LinuxWindows, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron 2.70 GHz Xeon X3480
Версия PCIe2.0
Безопасность Celeron 2.70 GHz Xeon X3480
Функции безопасностиExecute Disable BitIntel TXT
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Celeron 2.70 GHz Xeon X3480
Дата выхода01.01.200301.01.2012
Комплектный кулерIntel Standard Cooler
Код продуктаBX80532RC2700B, RK80532RC068128AT80614004414AA
Страна производстваIreland/Costa RicaUSA

В среднем Xeon X3480 опережает Celeron 2.70 GHz в 4,1 раза в однопоточных и в 26,9 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 2.70 GHz Xeon X3480
Geekbench 2 Score
1139 points
9939 points +772,61%
Geekbench 3 Multi-Core
847 points
13665 points +1513,34%
Geekbench 3 Single-Core
845 points
3119 points +269,11%
Geekbench 4 Multi-Core
812 points
12703 points +1464,41%
Geekbench 4 Single-Core
834 points
3820 points +358,03%
Cinebench Celeron 2.70 GHz Xeon X3480
Cinebench - R11.5
0.42 cb
8.14 cb +1838,10%
Cinebench - 2003
267 cb
3568 cb +1236,33%
PassMark Celeron 2.70 GHz Xeon X3480
PassMark Multi
161 points
3273 points +1932,92%
PassMark Single
390 points
1409 points +261,28%
PCMark Celeron 2.70 GHz Xeon X3480
PCMark Vantage
2129 marks
19140 marks +799,01%
PCMark 7
1077 marks
5039 marks +367,87%
SuperPi Celeron 2.70 GHz Xeon X3480
SuperPi - 1M
41.44 s
8.35 s +396,29%
SuperPi - 32M
2234.02 s
480.47 s +364,97%
wPrime Celeron 2.70 GHz Xeon X3480
wPrime - 1024m
2230.38 s
162.08 s +1276,10%
wPrime - 32m
70.42 s
5.13 s +1272,71%
GPUPI Celeron 2.70 GHz Xeon X3480
GPUPI for CPU - 100M
1029.190 s
27.792 s +3603,19%
GPUPI for CPU - 1B
15483.723 s
403.989 s +3732,71%
HWBOT x265 Benchmark Celeron 2.70 GHz Xeon X3480
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
0.306 fps
18.327 fps +5889,22%
PiFast Celeron 2.70 GHz Xeon X3480
PiFast
56.28 s
17.65 s +218,87%

Описание процессоров
Celeron 2.70 GHz
и
Xeon X3480

Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.

Этот Xeon X3480 вышел в начале 2012 года как один из последних представителей платформы LGA 1156 для серверов начального уровня и рабочих станций. По сути, он был очень близким родственником потребительского Core i7-800 серии, например i7-880, но часто стоил дешевле и не имел встроенной графики. Именно эта близость к десктопным чипам и совместимость с массовыми материнскими платами сделали его неожиданно популярным у энтузиастов для бюджетных игровых сборок.

Главным козырем был разблокированный множитель – его можно было разгонять почти как топовый десктопный i7, выжимая больше производительности за меньшие деньги. Архитектура Lynnfield уже тогда была не самой новой, но четыре ядра с Hyper-Threading обеспечивали неплохой многопоточный потенциал для своего времени. Сегодня даже скромные современные процессоры легко обходят его в общей производительности и энергоэффективности, особенно в одноядерных задачах.

Для игр того времени он был отличным выбором, но сегодня его возможностей хватит разве что для нетребовательных проектов старше 2015 года или как временное решение в очень старых системах. В рабочих задачах он безнадежно устарел – современное ПО его просто загрузит по полной без особой отдачи. Энергопотребление у него ощутимое – до 95 Вт под нагрузкой, что требовало добротного башенного кулера даже без разгона, иначе шум и нагрев становились заметными. Хотя системы на нем до сих пор встречаются в работе, рассматривать его для новой сборки в 2023 году смысла нет – он давно уступил дорогу куда более быстрым и экономичным решениям.

Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и Xeon X3480, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к портативного сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает Xeon X3480 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Xeon X3480 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

FAQ по процессору Intel Celeron 2.70 GHz

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Celeron 2.70 GHz — информация о дате выпуска или производительности отсутствует. Рекомендуется ориентироваться на ваши текущие задачи: если компьютер тормозит, стоит рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете Socket 478 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Celeron 2.70 GHz с TDP 53Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
Celeron 2.70 GHz и Xeon X3480
с другими процессорами из сегмента Desktop (Budget)

Intel Pentium D 935

Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

AMD Phenom II X3 710

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.

AMD Athlon X2 255

Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.

Intel Pentium E2220

Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.

Intel Core i5-680

Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.

Intel Core i5-2390T

Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.

AMD Athlon X4 850

Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.

Обсуждение процессора Athlon X4 850

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.