Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron 2.70 GHz | Xeon X3480 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 1 | 0 |
Потоков производительных ядер | 1 | 0 |
Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 3.07 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.33 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Низкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на такт | High IPC for desktop tasks |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXIT | SSE4.2, Intel VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost |
Техпроцесс и архитектура | Celeron 2.70 GHz | Xeon X3480 |
---|---|---|
Техпроцесс | 130 нм | 45 нм |
Название техпроцесса | 0.13 micron | 45nm Process |
Кодовое имя архитектуры | Northwood-128 | — |
Процессорная линейка | Celeron | Lynnfield X3480 |
Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Server |
Кэш | Celeron 2.70 GHz | Xeon X3480 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 128 МБ | 256 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 2.70 GHz | Xeon X3480 |
---|---|---|
TDP | 53 Вт | 95 Вт |
Максимальная температура | 74 °C | 80 °C |
Рекомендации по охлаждению | Базовое воздушное охлаждение | Air cooling recommended |
Память | Celeron 2.70 GHz | Xeon X3480 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR | DDR3 |
Скорости памяти | DDR-400 МГц | DDR3-1066 (официально), DDR3-1333 (разгон), DDR3-1600 (экстремальный разгон с риском нестабильности) МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Celeron 2.70 GHz | Xeon X3480 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть |
Разгон и совместимость | Celeron 2.70 GHz | Xeon X3480 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket 478 | LGA 1156 |
Совместимые чипсеты | Intel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FX | Intel 3420 (официальный серверный чипсет, ECC, DDR3-1066) | P55 (полная поддержка, но без ECC на десктопных платах) | H55/Q57 (ограниченная поддержка, DDR3-1333) | H57 (неофициально, DDR3-1600 при разгоне BCLK) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows 2000, Linux | Windows, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Celeron 2.70 GHz | Xeon X3480 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 2.0 |
Безопасность | Celeron 2.70 GHz | Xeon X3480 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Intel TXT |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Celeron 2.70 GHz | Xeon X3480 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2003 | 01.01.2012 |
Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | — |
Код продукта | BX80532RC2700B, RK80532RC068128 | AT80614004414AA |
Страна производства | Ireland/Costa Rica | USA |
Geekbench | Celeron 2.70 GHz | Xeon X3480 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
1139 points
|
9939 points
+772,61%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
847 points
|
13665 points
+1513,34%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
845 points
|
3119 points
+269,11%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
812 points
|
12703 points
+1464,41%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
834 points
|
3820 points
+358,03%
|
Cinebench | Celeron 2.70 GHz | Xeon X3480 |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.42 cb
|
8.14 cb
+1838,10%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
267 cb
|
3568 cb
+1236,33%
|
PassMark | Celeron 2.70 GHz | Xeon X3480 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
161 points
|
3273 points
+1932,92%
|
PassMark Single |
+0%
390 points
|
1409 points
+261,28%
|
PCMark | Celeron 2.70 GHz | Xeon X3480 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
2129 marks
|
19140 marks
+799,01%
|
PCMark 7 |
+0%
1077 marks
|
5039 marks
+367,87%
|
SuperPi | Celeron 2.70 GHz | Xeon X3480 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
41.44 s
|
8.35 s
+396,29%
|
SuperPi - 32M |
+0%
2234.02 s
|
480.47 s
+364,97%
|
wPrime | Celeron 2.70 GHz | Xeon X3480 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
2230.38 s
|
162.08 s
+1276,10%
|
wPrime - 32m |
+0%
70.42 s
|
5.13 s
+1272,71%
|
GPUPI | Celeron 2.70 GHz | Xeon X3480 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
1029.190 s
|
27.792 s
+3603,19%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
15483.723 s
|
403.989 s
+3732,71%
|
HWBOT x265 Benchmark | Celeron 2.70 GHz | Xeon X3480 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
0.306 fps
|
18.327 fps
+5889,22%
|
PiFast | Celeron 2.70 GHz | Xeon X3480 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
56.28 s
|
17.65 s
+218,87%
|
Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.
Этот Xeon X3480 вышел в начале 2012 года как один из последних представителей платформы LGA 1156 для серверов начального уровня и рабочих станций. По сути, он был очень близким родственником потребительского Core i7-800 серии, например i7-880, но часто стоил дешевле и не имел встроенной графики. Именно эта близость к десктопным чипам и совместимость с массовыми материнскими платами сделали его неожиданно популярным у энтузиастов для бюджетных игровых сборок.
Главным козырем был разблокированный множитель – его можно было разгонять почти как топовый десктопный i7, выжимая больше производительности за меньшие деньги. Архитектура Lynnfield уже тогда была не самой новой, но четыре ядра с Hyper-Threading обеспечивали неплохой многопоточный потенциал для своего времени. Сегодня даже скромные современные процессоры легко обходят его в общей производительности и энергоэффективности, особенно в одноядерных задачах.
Для игр того времени он был отличным выбором, но сегодня его возможностей хватит разве что для нетребовательных проектов старше 2015 года или как временное решение в очень старых системах. В рабочих задачах он безнадежно устарел – современное ПО его просто загрузит по полной без особой отдачи. Энергопотребление у него ощутимое – до 95 Вт под нагрузкой, что требовало добротного башенного кулера даже без разгона, иначе шум и нагрев становились заметными. Хотя системы на нем до сих пор встречаются в работе, рассматривать его для новой сборки в 2023 году смысла нет – он давно уступил дорогу куда более быстрым и экономичным решениям.
Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и Xeon X3480, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к портативного сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает Xeon X3480 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Xeon X3480 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket 478 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.
Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.
Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!