Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium D 935 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | 0 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 0 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.07 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.33 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Low IPC (NetBurst architecture) | High IPC for desktop tasks |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 | SSE4.2, Intel VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | None | Intel Turbo Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 935 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 65nm | 45nm Process |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | — |
| Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | Lynnfield X3480 |
| Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Server |
| Кэш | Pentium D 935 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 256 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 935 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Максимальная температура | 63 °C | 80 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-airflow 80mm+ heatsink | Air cooling recommended |
| Память | Pentium D 935 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR3-1066 (официально), DDR3-1333 (разгон), DDR3-1600 (экстремальный разгон с риском нестабильности) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Pentium D 935 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Разгон и совместимость | Pentium D 935 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA775 | LGA 1156 |
| Совместимые чипсеты | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition | Intel 3420 (официальный серверный чипсет, ECC, DDR3-1066) | P55 (полная поддержка, но без ECC на десктопных платах) | H55/Q57 (ограниченная поддержка, DDR3-1333) | H57 (неофициально, DDR3-1600 при разгоне BCLK) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6 | Windows, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Pentium D 935 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | Pentium D 935 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | Intel TXT |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium D 935 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 23.07.2006 | 01.01.2012 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | — |
| Код продукта | HH80553PG0804MM | AT80614004414AA |
| Страна производства | Costa Rica | USA |
| Geekbench | Pentium D 935 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2402 points
|
9939 points
+313,78%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3288 points
|
13665 points
+315,60%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1807 points
|
3119 points
+72,61%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3048 points
|
12703 points
+316,77%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1832 points
|
3820 points
+108,52%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
701 points
|
2274 points
+224,39%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
369 points
|
619 points
+67,75%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
340 points
|
1996 points
+487,06%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
203 points
|
576 points
+183,74%
|
| Cinebench | Pentium D 935 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
136 cb
|
736 cb
+441,18%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
275 pts
|
1413 pts
+413,82%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
1.58 cb
|
8.14 cb
+415,19%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
841 cb
|
3568 cb
+324,26%
|
| PassMark | Pentium D 935 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
553 points
|
3273 points
+491,86%
|
| PassMark Single |
+0%
599 points
|
1409 points
+135,23%
|
| PCMark | Pentium D 935 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
8547 marks
|
19140 marks
+123,94%
|
| PCMark 7 |
+0%
3549 marks
|
5039 marks
+41,98%
|
| SuperPi | Pentium D 935 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
19.41 s
|
8.35 s
+132,46%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
1147.91 s
|
480.47 s
+138,91%
|
| wPrime | Pentium D 935 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
944.61 s
|
162.08 s
+482,80%
|
| wPrime - 32m |
+0%
23.56 s
|
5.13 s
+359,26%
|
| y-cruncher | Pentium D 935 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
23.22 s
|
4.13 s
+462,23%
|
| GPUPI | Pentium D 935 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
182.963 s
|
27.792 s
+558,33%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2629.074 s
|
403.989 s
+550,78%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 935 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.684 fps
|
18.327 fps
+988,30%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.40 fps
|
4.29 fps
+972,50%
|
| PiFast | Pentium D 935 | Xeon X3480 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
32.73 s
|
17.65 s
+85,44%
|
Pentium D 935 занял особое место в линейке Intel как самый быстрый процессор Presler без поддержки VT-x. Его появление в середине 2006 года совпало с началом заката эры NetBurst - всего через несколько месяцев мир увидел первые Core 2 Duo.
Несмотря на формально высокую тактовую частоту 3.2 ГГц, в реальных задачах он часто проигрывал менее "разогнанным" конкурентам из-за неэффективной архитектуры. Геймеры той эпохи запомнили его как капризный процессор, который мог показывать нестабильную производительность в новых играх.
Интересно, что некоторые сборщики ПК использовали его в "бюджетных игровых" системах, сочетая с видеокартами уровня GeForce 7900 GS. Такие конфигурации были популярны до конца 2007 года, пока резкое падение цен на Core 2 Duo E6300 не сделало их бессмысленными.
Особенностью 935-й модели стало её неофициальное положение - Intel никогда не позиционировала его как топовое решение, оставляя эту нишу 9xx-м моделям с VT-x. Сегодня эти процессоры иногда встречаются в старых рабочих станциях, где продолжают исправно работать, напоминая о бурной эволюции компьютерных технологий в середине 2000-х.
Этот Xeon X3480 вышел в начале 2012 года как один из последних представителей платформы LGA 1156 для серверов начального уровня и рабочих станций. По сути, он был очень близким родственником потребительского Core i7-800 серии, например i7-880, но часто стоил дешевле и не имел встроенной графики. Именно эта близость к десктопным чипам и совместимость с массовыми материнскими платами сделали его неожиданно популярным у энтузиастов для бюджетных игровых сборок.
Главным козырем был разблокированный множитель – его можно было разгонять почти как топовый десктопный i7, выжимая больше производительности за меньшие деньги. Архитектура Lynnfield уже тогда была не самой новой, но четыре ядра с Hyper-Threading обеспечивали неплохой многопоточный потенциал для своего времени. Сегодня даже скромные современные процессоры легко обходят его в общей производительности и энергоэффективности, особенно в одноядерных задачах.
Для игр того времени он был отличным выбором, но сегодня его возможностей хватит разве что для нетребовательных проектов старше 2015 года или как временное решение в очень старых системах. В рабочих задачах он безнадежно устарел – современное ПО его просто загрузит по полной без особой отдачи. Энергопотребление у него ощутимое – до 95 Вт под нагрузкой, что требовало добротного башенного кулера даже без разгона, иначе шум и нагрев становились заметными. Хотя системы на нем до сих пор встречаются в работе, рассматривать его для новой сборки в 2023 году смысла нет – он давно уступил дорогу куда более быстрым и экономичным решениям.
Сравнивая процессоры Pentium D 935 и Xeon X3480, можно отметить, что Pentium D 935 относится к портативного сегменту. Pentium D 935 уступает Xeon X3480 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Xeon X3480 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVidia / AMD / Intel (HD 3000 or better) with 1 GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GT 430 1GB / ATI® Radeon™ HD 6450 1GB or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560 or ATI Radeon HD 5850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 or Radeon HD 7950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 or Radeon HD 7950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 460 (1024 MB) or equivalent | Radeon HD 7770 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 460 (1024 MB) or equivalent | Radeon HD 7770 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 460 (1024 MB) or equivalent | Radeon HD 7770 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 570 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 5500 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 5450
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 260 or AMD Radeon HD 4870 (512MB VRAM with Shader Model 4.0 or higher)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Сильно устаревший одноядерный процессор 2003 года на архитектуре NetBurst с частотой 2.7 ГГц. Обладает высоким энергопотреблением и ограниченной производительностью по современным меркам. Поддерживает только устаревшие стандарты DDR памяти и базовые инструкции. Может использоваться лишь для выполнения простейших задач на старых версиях ОС.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.
Этот четырёхъядерный процессор для сокета LGA1151, выпущенный в начале 2018 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 3.2 ГГц и TDP 35 Вт, всё ещё остаётся крепким середнячком для базовых задач и офисной работы. Хотя его возраст уже даёт о себе знать, он обладает интересной для своего класса особенностью — поддержкой ECC-памяти для повышения надёжности систем.
Этот свежий 6-ядерник на сокете AM4 с базовой частотой 3.3 ГГц, созданный по 7-нм техпроцессу, включает редкие Pro-фишки вроде AMD Pro Security и отличается экономичным TDP в 35 Вт. Будучи выпущенным в середине 2023 года, он сохраняет актуальность и предлагает хороший баланс производительности и энергоэффективности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!