Celeron 2.70 GHz vs Xeon E5-2667 v3 [17 тестов в 8 бенчмарках]

Celeron 2.70 GHz
vs
Xeon E5-2667 v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 2.70 GHz vs Xeon E5-2667 v3

Основные характеристики ядер Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2667 v3
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер18
Потоков производительных ядер116
Базовая частота P-ядер2.7 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCНизкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на тактHigh IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXITMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2667 v3
Техпроцесс130 нм22 нм
Название техпроцесса0.13 micron22nm
Кодовое имя архитектурыNorthwood-128
Процессорная линейкаCeleronIntel Xeon E5
Сегмент процессораDesktop (Budget)Server
Кэш Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2667 v3
Кэш L1Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L20.125 МБ0.25 МБ
Кэш L320 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2667 v3
TDP53 Вт135 Вт
Максимальная температура74 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюБазовое воздушное охлаждениеLiquid Cooling
Память Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2667 v3
Тип памятиDDRDDR3
Скорости памятиDDR-400 МГц1866 MHz МГц
Количество каналов14
Максимальный объем4 ГБ750 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2667 v3
Интегрированная графикаЕстьНет
Разгон и совместимость Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2667 v3
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket 478LGA 2011 v3
Совместимые чипсетыIntel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FXCustom
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP, Windows 2000, LinuxLinux, Windows Server
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2667 v3
Версия PCIe3.0
Безопасность Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2667 v3
Функции безопасностиExecute Disable BitEnhanced security features
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2667 v3
Дата выхода01.01.200301.10.2014
Комплектный кулерIntel Standard Cooler
Код продуктаBX80532RC2700B, RK80532RC068128CM8063501467522
Страна производстваIreland/Costa RicaMalaysia

В среднем Xeon E5-2667 v3 опережает Celeron 2.70 GHz в 4,4 раза в однопоточных и в 63,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2667 v3
Geekbench 2 Score
1139 points
25135 points +2106,76%
Geekbench 3 Multi-Core
847 points
27612 points +3159,98%
Geekbench 3 Single-Core
845 points
3821 points +352,19%
Geekbench 4 Multi-Core
812 points
28257 points +3379,93%
Geekbench 4 Single-Core
834 points
4482 points +437,41%
Cinebench Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2667 v3
Cinebench - R11.5
0.42 cb
16.31 cb +3783,33%
Cinebench - 2003
267 cb
5411 cb +1926,59%
PassMark Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2667 v3
PassMark Multi
161 points
12501 points +7664,60%
PassMark Single
390 points
2005 points +414,10%
SuperPi Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2667 v3
SuperPi - 1M
41.44 s
10.37 s +299,61%
SuperPi - 32M
2234.02 s
494.69 s +351,60%
wPrime Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2667 v3
wPrime - 1024m
2230.38 s
98.30 s +2168,95%
wPrime - 32m
70.42 s
3.60 s +1856,11%
GPUPI Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2667 v3
GPUPI for CPU - 100M
1029.190 s
11.600 s +8772,33%
GPUPI for CPU - 1B
15483.723 s
243.410 s +6261,17%
HWBOT x265 Benchmark Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2667 v3
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
0.306 fps
51.870 fps +16850,98%
PiFast Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2667 v3
PiFast
56.28 s
18.59 s +202,74%

Описание процессоров
Celeron 2.70 GHz
и
Xeon E5-2667 v3

Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.

Этот Xeon E5-2667 v3 был надежным работягой для серверов и рабочих станций середины 2010-х. Представленный в 2014 году, он позиционировался выше среднего в линейке Haswell-EP, привлекая тех, кому нужны были высокая тактовая частота и восемь физических ядер для виртуализации или ресурсоемких вычислений. Его главный козырь тогда — добротная частота в нагрузке, позволявшая ему неплохо справляться с задачами, чувствительными к скорости одного ядра.

Интересно, что позже, когда партии таких процессоров списывались с серверов, они стали звездами бюджетных геймерских сборок энтузиастов, жаждущих многоядерности за копейки. Его охотно брали на платформы LGA 2011-3, хотя найти материнскую плату уже тогда становилось приключением. Сегодня даже недорогие современные CPU для массового рынка легко его обходят по эффективности и быстродействию в большинстве сценариев.

Сейчас его актуальность спорна: для современных игр он ощутимо медленнее из-за устаревших инструкций и низкого IPC, хотя многопоточные рабочие нагрузки типа рендеринга он все еще может тащить терпимо. Главный враг сегодня — слабая производительность на ядро и архаичная память DDR3, которая тянет его вниз. Если есть бесплатно или за копейки, он еще послужит в нетребовательных серверах или как временное решение, но покупать его сегодня для серьезных задач смысла мало.

По части аппетитов он не скромный — требовал добротного башенного кулера или даже СЖО в корпусе с хорошей вентиляцией, чтобы не шуметь как реактив и не дросселировать под нагрузкой. Характерный гул мощных серверных кулеров на таких Xeon — неотъемлемая часть их образа той эпохи. Это был типичный представитель своего времени: мощный, прожорливый и надежный, но время и технологии безжалостно оставили его в прошлом.

Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и Xeon E5-2667 v3, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к для ноутбуков сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает Xeon E5-2667 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2667 v3 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Celeron 2.70 GHz и Xeon E5-2667 v3
с другими процессорами из сегмента Desktop (Budget)

Intel Pentium D 935

Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

AMD Phenom II X3 710

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.

AMD Athlon X2 255

Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.

Intel Pentium E2220

Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.

Intel Core i5-680

Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.

Intel Core i5-2390T

Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.

AMD Athlon X4 850

Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.

Обсуждение Celeron 2.70 GHz и Xeon E5-2667 v3

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.