Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1290 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 1 | 4 |
Потоков производительных ядер | 1 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 3.6 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Низкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на такт | Improved IPC over Westmere architecture |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXIT | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1290 |
---|---|---|
Техпроцесс | 130 нм | 32 нм |
Название техпроцесса | 0.13 micron | 32nm HKMG |
Кодовое имя архитектуры | Northwood-128 | Sandy Bridge |
Процессорная линейка | Celeron | Xeon E3-1200 Series |
Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Server/Workstation (Entry-Level) |
Кэш | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1290 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.125 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1290 |
---|---|---|
TDP | 53 Вт | 95 Вт |
Максимальная температура | 74 °C | 72 °C |
Рекомендации по охлаждению | Базовое воздушное охлаждение | Server-grade air cooling |
Память | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1290 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR | DDR3 |
Скорости памяти | DDR-400 МГц | DDR3-1333 МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1290 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Разгон и совместимость | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1290 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket 478 | LGA 1155 |
Совместимые чипсеты | Intel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FX | Intel C202, C204, C206 (Cougar Point) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows 2000, Linux | Windows Server 2008 R2, RHEL 6, VMware ESXi 5 |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1290 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 2.0 |
Безопасность | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1290 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | TXT, VT-d, AES-NI, Execute Disable Bit |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1290 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2003 | 14.05.2011 |
Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | — |
Код продукта | BX80532RC2700B, RK80532RC068128 | CM8062307262202 |
Страна производства | Ireland/Costa Rica | Malaysia |
Geekbench | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1290 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
847 points
|
13706 points
+1518,18%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
845 points
|
3718 points
+340,00%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
812 points
|
13986 points
+1622,41%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
834 points
|
4374 points
+424,46%
|
Cinebench | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1290 |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.42 cb
|
7.86 cb
+1771,43%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
267 cb
|
3193 cb
+1095,88%
|
PassMark | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1290 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
161 points
|
5429 points
+3272,05%
|
PassMark Single |
+0%
390 points
|
1834 points
+370,26%
|
PCMark | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1290 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
2129 marks
|
18851 marks
+785,44%
|
PCMark04 |
+0%
5745 marks
|
9663 marks
+68,20%
|
PCMark 7 |
+0%
1077 marks
|
5596 marks
+419,59%
|
SuperPi | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1290 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
41.44 s
|
8.76 s
+373,06%
|
SuperPi - 32M |
+0%
2234.02 s
|
489.74 s
+356,16%
|
wPrime | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1290 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
2230.38 s
|
200.03 s
+1015,02%
|
wPrime - 32m |
+0%
70.42 s
|
6.42 s
+996,88%
|
GPUPI | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1290 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
1029.190 s
|
32.951 s
+3023,40%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
15483.723 s
|
478.327 s
+3137,06%
|
HWBOT x265 Benchmark | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1290 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
0.306 fps
|
17.390 fps
+5583,01%
|
PiFast | Celeron 2.70 GHz | Xeon E3-1290 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
56.28 s
|
17.23 s
+226,64%
|
Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.
Этот Xeon E3-1290 был заметным игроком осени 2011 года, позиционируясь как шустрый односокетный процессор начального серверного или рабочего уровня на архитектуре Sandy Bridge. Его часто выбирали для малого бизнеса или требовательные энтузиасты из-за высокой тактовой частоты и поддержки ECC-памяти в связке с серверными чипсетами. Интересно, что он стал популярен в неожиданных местах: его охотно ставили в мощные десктопы на сокете LGA1155, ведь он предлагал производительность топового Core i7 без разблокированного множителя, но с гарантированной стабильностью и иногда выгоднее по цене. Сегодня он выглядит скромно даже рядом с современными бюджетными решениями; одну его задачу легко потянет любой недорогой современный CPU, а по энергоэффективности и плотности вычислений прогресс очевиден. Для игр он уже серьезно ограничен даже в паре с хорошей видеокартой из-за устаревшей однопоточной производительности и отсутствия поддержки современных технологий. В рабочих задачах типа офисных приложений или легкой графики он еще послужит, но тяжелый монтаж или виртуализация будут даваться ему с трудом. С тепловыделением около 95 Вт он требовал довольно серьезного кулера для надежной работы под нагрузкой, особенно в тесных корпусах – стандартные боксовые варианты часто грелись. Энтузиасты могут найти ему применение в ретро-сборках на платформе LGA1155 или как недорогой апгрейд для старого ПК, но для новых систем его актуальность стремится к нулю. По сути, это был крепкий середняк своего времени, отлично показавший себя в гибридных серверно-десктопных сценариях, но сейчас его звезда закатилась.
Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и Xeon E3-1290, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к портативного сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает Xeon E3-1290 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1290 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.
Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.
Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!