Celeron 2.70 GHz vs Xeon D-1581 [8 тестов в 6 бенчмарках]

Celeron 2.70 GHz
vs
Xeon D-1581

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 2.70 GHz vs Xeon D-1581

Основные характеристики ядер Celeron 2.70 GHz Xeon D-1581
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер116
Потоков производительных ядер132
Базовая частота P-ядер2.7 ГГц1.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCНизкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на тактСредний IPC архитектуры Broadwell
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXITMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, BMI1, BMI2, F16C, TSX, Intel 64
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Celeron 2.70 GHz Xeon D-1581
Техпроцесс130 нм14 нм
Название техпроцесса0.13 micron14nm
Кодовое имя архитектурыNorthwood-128Broadwell-DE
Процессорная линейкаCeleronXeon D-1500 Series
Сегмент процессораDesktop (Budget)Server
Кэш Celeron 2.70 GHz Xeon D-1581
Кэш L1Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБInstruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ
Кэш L20.125 МБ0.256 МБ
Кэш L324 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 2.70 GHz Xeon D-1581
TDP53 Вт65 Вт
Максимальный TDP80 Вт
Минимальный TDP45 Вт
Максимальная температура74 °C85 °C
Рекомендации по охлаждениюБазовое воздушное охлаждениеПассивное или активное серверное охлаждение
Память Celeron 2.70 GHz Xeon D-1581
Тип памятиDDRDDR3/DDR4
Скорости памятиDDR-400 МГцDDR3-1600, DDR4-2133 МГц
Количество каналов12
Максимальный объем4 ГБ128 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron 2.70 GHz Xeon D-1581
Интегрированная графикаЕстьНет
NPU (нейропроцессор) Celeron 2.70 GHz Xeon D-1581
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость Celeron 2.70 GHz Xeon D-1581
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket 478BGA1667
Совместимые чипсетыIntel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FXIntel Xeon D Platform
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP, Windows 2000, LinuxWindows Server, Linux Server, VMware ESXi
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron 2.70 GHz Xeon D-1581
Версия PCIe3.0
Безопасность Celeron 2.70 GHz Xeon D-1581
Функции безопасностиExecute Disable BitTXT, OS Guard, Execute Disable Bit, Intel AES-NI, Intel Secure Key
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Celeron 2.70 GHz Xeon D-1581
Дата выхода01.01.200301.02.2016
Комплектный кулерIntel Standard CoolerНе поставляется (OEM)
Код продуктаBX80532RC2700B, RK80532RC068128GG8067402570204
Страна производстваIreland/Costa RicaСША/Израиль (Intel)

В среднем Xeon D-1581 опережает Celeron 2.70 GHz в 3 раза в однопоточных и в 43,3 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 2.70 GHz Xeon D-1581
Geekbench 4 Multi-Core
812 points
27437 points +3278,94%
Geekbench 4 Single-Core
834 points
3180 points +281,29%
Cinebench Celeron 2.70 GHz Xeon D-1581
Cinebench - R11.5
0.42 cb
17.29 cb +4016,67%
PassMark Celeron 2.70 GHz Xeon D-1581
PassMark Multi
161 points
13173 points +8081,99%
PassMark Single
390 points
1488 points +281,54%
SuperPi Celeron 2.70 GHz Xeon D-1581
SuperPi - 1M
41.44 s
16.45 s +151,91%
wPrime Celeron 2.70 GHz Xeon D-1581
wPrime - 32m
70.42 s
4.90 s +1337,14%
PiFast Celeron 2.70 GHz Xeon D-1581
PiFast
56.28 s
28.50 s +97,47%

Описание процессоров
Celeron 2.70 GHz
и
Xeon D-1581

Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.

Выпущенный в 2021 году, этот Xeon D-1581 позиционировался как компактный энергоэффективный зверь для плотных серверов и сетевых устройств начального уровня, где критична плотность вычислителей и скромный аппетит к электричеству. Интересно, что его часто находили в неожиданных местах — находчивые энтузиасты внедряли его в компактные домашние сервера или рабочие станции, ценя многоядерность за относительно скромные деньги на вторичном рынке, особенно материнки со встроенным процессором типа Mini-ITX. Современные аналоги из того же лагеря SoC-решений естественно ушли вперед, предлагая лучшую удельную производительность на ватт и поддержку более быстрых интерфейсов.

Сегодня его актуальность специфична: он все еще неплохо справляется с виртуализацией легкой и средней нагрузки, хранением данных, сетевыми задачами вроде роутинга или фаервола, но для тяжелых баз данных или современных игр его мощности уже не хватит — он ощутимо слабее даже нынешних десктопных среднячков, особенно в играх. Потребление около 65 ватт для такого зверя считалось хорошим показателем, позволяя обходиться пассивным охлаждением в готовых корпусах или очень тихими компактными кулерами, что было его большим плюсом в шумочущих стойках. Ностальгия здесь неуместна — он слишком молод.

Вердикт? Этот тихий труженик подойдет для узких задач: бюджетного NAS, медиасервера, шлюза или нересурсоемкой виртуализации, где его 16 потоков еще могут пригодиться, но рассчитывать на феноменальную скорость не стоит. Для новых проектов обычно смотрят на более свежие платформы.

Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и Xeon D-1581, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к портативного сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает Xeon D-1581 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon D-1581 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron 2.70 GHz и Xeon D-1581
с другими процессорами из сегмента Desktop (Budget)

Intel Pentium D 935

Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

AMD Phenom II X3 710

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.

AMD Athlon X2 255

Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.

Intel Pentium E2220

Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.

Intel Core i5-680

Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.

Intel Core i5-2390T

Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.

AMD Athlon X4 850

Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.

Обсуждение Celeron 2.70 GHz и Xeon D-1581

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.