Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron 2.70 GHz | Turion 64 ML-28 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 1 | |
Потоков производительных ядер | 1 | |
Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 1.6 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Низкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на такт | Low IPC for mobile tasks |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXIT | MMX, SSE, SSE2 |
Поддержка AVX-512 | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Celeron 2.70 GHz | Turion 64 ML-28 |
---|---|---|
Техпроцесс | 130 нм | 90 нм |
Название техпроцесса | 0.13 micron | 90nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Northwood-128 | — |
Процессорная линейка | Celeron | Lancaster |
Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Laptop / Mobile |
Кэш | Celeron 2.70 GHz | Turion 64 ML-28 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБ | Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 0.125 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | — | 512 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 2.70 GHz | Turion 64 ML-28 |
---|---|---|
TDP | 53 Вт | 25 Вт |
Максимальная температура | 74 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Базовое воздушное охлаждение | Passive cooling |
Память | Celeron 2.70 GHz | Turion 64 ML-28 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR | DDR2 |
Скорости памяти | DDR-400 МГц | Up to 667 MHz МГц |
Количество каналов | 1 | |
Максимальный объем | 4 ГБ | 8 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Celeron 2.70 GHz | Turion 64 ML-28 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Разгон и совместимость | Celeron 2.70 GHz | Turion 64 ML-28 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket 478 | Socket 754 |
Совместимые чипсеты | Intel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FX | AMD 754 series |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows 2000, Linux | Windows, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Celeron 2.70 GHz | Turion 64 ML-28 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 1.1 |
Безопасность | Celeron 2.70 GHz | Turion 64 ML-28 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Basic security features |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет |
Прочее | Celeron 2.70 GHz | Turion 64 ML-28 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2003 | 15.04.2005 |
Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | Standard cooler |
Код продукта | BX80532RC2700B, RK80532RC068128 | TMDML28AJY22AR |
Страна производства | Ireland/Costa Rica | China |
Geekbench | Celeron 2.70 GHz | turion 64 mobile ml-28 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
1139 points
|
1201 points
+5,44%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+39,77%
847 points
|
606 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+37,85%
845 points
|
613 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+7,84%
812 points
|
753 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+5,70%
834 points
|
789 points
|
Cinebench | Celeron 2.70 GHz | turion 64 mobile ml-28 |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.42 cb
|
0.61 cb
+45,24%
|
PassMark | Celeron 2.70 GHz | turion 64 mobile ml-28 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
161 points
|
254 points
+57,76%
|
PassMark Single |
+24,20%
390 points
|
314 points
|
PCMark | Celeron 2.70 GHz | turion 64 mobile ml-28 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
2129 marks
|
2557 marks
+20,10%
|
PCMark04 |
+30,90%
5745 marks
|
4389 marks
|
PCMark 7 |
+0%
1077 marks
|
1828 marks
+69,73%
|
SuperPi | Celeron 2.70 GHz | turion 64 mobile ml-28 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
41.44 s
|
31.79 s
+30,36%
|
SuperPi - 32M |
+0%
2234.02 s
|
1672.33 s
+33,59%
|
wPrime | Celeron 2.70 GHz | turion 64 mobile ml-28 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
2230.38 s
|
1779.04 s
+25,37%
|
wPrime - 32m |
+0%
70.42 s
|
54.48 s
+29,26%
|
PiFast | Celeron 2.70 GHz | turion 64 mobile ml-28 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
56.28 s
|
43.85 s
+28,35%
|
Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.
Этот Turion 64 ML-28 был важной вехой для AMD в мобильном сегменте весной 2005 года, позиционируясь как топовая модель для премиальных тонких и легких ноутбуков. Он открывал эру 64-битных вычислений на портативных машинах для требовательных пользователей, желавших мощности без громоздких корпусов. Интересно, что несмотря на флагманский статус в линейке Turion, он всё же ощутимо уступал по удельной производительности современным ему Intel Pentium M, хотя и предлагал преимущества вроде встроенного контроллера памяти. Сегодня даже самые скромные современные мобильные чипы его легко обходят по всем параметрам, без преувеличений. Актуальность ML-28 сейчас близка к нулю: серьёзные рабочие задачи или новые игры ему не под силу, разве что запустит старые проекты или справится с офисными приложениями на старом железе энтузиастов ретро-ПК. Его теплопакет в 25 Вт казался неплохим достижением для того времени, позволяя использовать относительно тихие и компактные системы охлаждения в тонких ноутбуках – тогда это ощущалось как прорыв в балансе производительности и автономности. Многие помнят его как символ перехода на 64-бит, когда это было свежо и перспективно для домашних ноутбуков. По скорости в однопоточных приложениях он мог проигрывать конкурентам, но общая отзывчивость системы с ним была вполне достойной для своего класса. Сегодня ML-28 годится разве что для простейших задач на старом ноутбуке или как музейный экспонат, наглядно показывающий, как далеко ушла технология. Пытаться использовать его для чего-то серьёзного сейчас не имеет смысла, разве что ради ностальгии по эпохе первых тонких 64-битных машин.
Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и Turion 64 ML-28, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к для лэптопов сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает Turion 64 ML-28 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Turion 64 ML-28 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.
Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.
Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!