Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron 2.70 GHz | Pentium D 945 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 1 | 2 |
Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 3.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
Информация об IPC | Низкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на такт | — |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXIT | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | — |
Техпроцесс и архитектура | Celeron 2.70 GHz | Pentium D 945 |
---|---|---|
Техпроцесс | 130 нм | 65 нм |
Название техпроцесса | 0.13 micron | 65nm (Presler) |
Кодовое имя архитектуры | Northwood-128 | Presler |
Процессорная линейка | Celeron | Intel Pentium D |
Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Desktop |
Кэш | Celeron 2.70 GHz | Pentium D 945 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБ | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ |
Кэш L2 | 128 МБ | 2 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 2.70 GHz | Pentium D 945 |
---|---|---|
TDP | 53 Вт | 95 Вт |
Максимальная температура | 74 °C | 63 °C |
Рекомендации по охлаждению | Базовое воздушное охлаждение | Standard air cooling (95W TDP) |
Память | Celeron 2.70 GHz | Pentium D 945 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR | DDR2 |
Скорости памяти | DDR-400 МГц | DDR2-667 МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | — |
Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
Профили разгона RAM | Нет | — |
Графика (iGPU) | Celeron 2.70 GHz | Pentium D 945 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | — |
Разгон и совместимость | Celeron 2.70 GHz | Pentium D 945 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | — |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | Socket 478 | LGA 775 |
Совместимые чипсеты | Intel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FX | Intel 945, 955X, 975X |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows 2000, Linux | — |
Максимум процессоров | 1 | — |
Безопасность | Celeron 2.70 GHz | Pentium D 945 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | |
Secure Boot | Нет | — |
AMD Secure Processor | Нет | — |
SEV/SME поддержка | Нет | — |
Поддержка виртуализации | Нет |
Прочее | Celeron 2.70 GHz | Pentium D 945 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2003 | 28.05.2006 |
Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | Intel Boxed Cooler |
Код продукта | BX80532RC2700B, RK80532RC068128 | HH80553PG0884M |
Страна производства | Ireland/Costa Rica | — |
Geekbench | Celeron 2.70 GHz | Pentium D 945 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
1139 points
|
2504 points
+119,84%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
847 points
|
3367 points
+297,52%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
845 points
|
1853 points
+119,29%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
812 points
|
3262 points
+301,72%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
834 points
|
1900 points
+127,82%
|
Cinebench | Celeron 2.70 GHz | Pentium D 945 |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.42 cb
|
1.69 cb
+302,38%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
267 cb
|
956 cb
+258,05%
|
PassMark | Celeron 2.70 GHz | Pentium D 945 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
161 points
|
782 points
+385,71%
|
PassMark Single |
+0%
390 points
|
739 points
+89,49%
|
PCMark | Celeron 2.70 GHz | Pentium D 945 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
2129 marks
|
9136 marks
+329,12%
|
PCMark04 |
+0%
5745 marks
|
10605 marks
+84,60%
|
PCMark 7 |
+0%
1077 marks
|
3421 marks
+217,64%
|
SuperPi | Celeron 2.70 GHz | Pentium D 945 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
41.44 s
|
18.02 s
+129,97%
|
SuperPi - 32M |
+0%
2234.02 s
|
1078.65 s
+107,11%
|
wPrime | Celeron 2.70 GHz | Pentium D 945 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
2230.38 s
|
840.57 s
+165,34%
|
wPrime - 32m |
+0%
70.42 s
|
22.50 s
+212,98%
|
GPUPI | Celeron 2.70 GHz | Pentium D 945 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
1029.190 s
|
182.803 s
+463,00%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
15483.723 s
|
2530.257 s
+511,94%
|
HWBOT x265 Benchmark | Celeron 2.70 GHz | Pentium D 945 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
0.306 fps
|
1.668 fps
+445,10%
|
PiFast | Celeron 2.70 GHz | Pentium D 945 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
56.28 s
|
30.35 s
+85,44%
|
Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.
Знаешь, Pentium D 945 – это как машина времени прямо в 2005-2006 годы. Он был одним из первых массовых двухъядерников от Intel для обычных настольных ПК, пытаясь заменить популярные Pentium 4 у энтузиастов и геймеров, жаждущих большей мощности без переплаты за топовые решения. По сути, это просто два ядра Prescott на одном кристалле под тепловой крышкой, что и стало его ахиллесовой пятой. Эта архитектура NetBurst славилась чудовищным тепловыделением даже при скромных по нынешним меркам тактовых частотах – наш герой грелся как добротная плитка. Системы охлаждения для него требовались уже серьезные башенные кулеры, заводской боксовый просто не справлялся под нагрузкой.
Сейчас он выглядит скорее музейным экспонатом или проектом для ретро-сборки. Его реальная производительность в современных задачах, даже базовых, крайне ограничена; один современный бюджетный Celeron или Pentium Gold легко заткнет его за пояс по всем параметрам. Запустить что-то тяжелее офисного пакета или старых игр начала 2000-х – настоящий подвиг. А уж про энергоэффективность и говорить нечего – он просто пожирал электричество без особой пользы по сегодняшним стандартам.
Хотя для узкого круга энтузиастов, коллекционирующих железо эпохи расцвета NetBurst или собирающих ПК периода Windows XP, он может представлять определенный интерес как символ перехода к многоядерности. Но использовать его сегодня всерьез – это сознательное усложнение себе жизни ради ностальгии или эксперимента. Его удел – либо полка коллекционера, либо очень специфичные ретро-игровые сборки, где его своеобразный характер и избыточное тепло стали частью исторического флёра. И да, насчет даты релиза в 2022-м – кто-то явно перепутал календари, это чистой воды ретро!
Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и Pentium D 945, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к портативного сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает Pentium D 945 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Pentium D 945 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket 478 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.
Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.
Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!