Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium D 935 | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Информация об IPC | Low IPC (NetBurst architecture) | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 | |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | None | — |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 935 | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | |
| Название техпроцесса | 65nm | 65nm (Presler) |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | |
| Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | Intel Pentium D |
| Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Desktop |
| Кэш | Pentium D 935 | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 935 | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Максимальная температура | 63 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | High-airflow 80mm+ heatsink | Standard air cooling (95W TDP) |
| Память | Pentium D 935 | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Pentium D 935 | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Pentium D 935 | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA775 | LGA 775 |
| Совместимые чипсеты | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition | Intel 945, 955X, 975X |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6 | — |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| Безопасность | Pentium D 935 | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | |
| Secure Boot | Нет | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Нет | |
| Прочее | Pentium D 935 | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 23.07.2006 | 28.05.2006 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | |
| Код продукта | HH80553PG0804MM | HH80553PG0884M |
| Страна производства | Costa Rica | — |
| Geekbench | Pentium D 935 | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2402 points
|
2504 points
+4,25%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3288 points
|
3367 points
+2,40%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1807 points
|
1853 points
+2,55%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3048 points
|
3262 points
+7,02%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1832 points
|
1900 points
+3,71%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+34,55%
701 points
|
521 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+19,81%
369 points
|
308 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
340 points
|
470 points
+38,24%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
203 points
|
276 points
+35,96%
|
| Cinebench | Pentium D 935 | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
136 cb
|
138 cb
+1,47%
|
| Cinebench - R20 |
+0,36%
275 pts
|
274 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
1.58 cb
|
1.69 cb
+6,96%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
841 cb
|
956 cb
+13,67%
|
| PassMark | Pentium D 935 | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
553 points
|
782 points
+41,41%
|
| PassMark Single |
+0%
599 points
|
739 points
+23,37%
|
| 7-Zip | Pentium D 935 | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
6132 mips
|
6177 mips
+0,73%
|
| PCMark | Pentium D 935 | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
8547 marks
|
9136 marks
+6,89%
|
| PCMark04 |
+0%
10106 marks
|
10605 marks
+4,94%
|
| PCMark 7 |
+3,74%
3549 marks
|
3421 marks
|
| SuperPi | Pentium D 935 | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
19.41 s
|
18.02 s
+7,71%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
1147.91 s
|
1078.65 s
+6,42%
|
| wPrime | Pentium D 935 | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
944.61 s
|
840.57 s
+12,38%
|
| wPrime - 32m |
+0%
23.56 s
|
22.50 s
+4,71%
|
| y-cruncher | Pentium D 935 | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
23.22 s
|
18.17 s
+27,79%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0,68%
2386.04 s
|
2402.31 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+2,40%
215.72 s
|
220.89 s
|
| GPUPI | Pentium D 935 | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
182.963 s
|
182.803 s
+0,09%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2629.074 s
|
2530.257 s
+3,91%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 935 | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0,96%
1.684 fps
|
1.668 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.40 fps
|
0.42 fps
+5,00%
|
| PiFast | Pentium D 935 | Pentium D 945 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
32.73 s
|
30.35 s
+7,84%
|
Pentium D 935 занял особое место в линейке Intel как самый быстрый процессор Presler без поддержки VT-x. Его появление в середине 2006 года совпало с началом заката эры NetBurst - всего через несколько месяцев мир увидел первые Core 2 Duo.
Несмотря на формально высокую тактовую частоту 3.2 ГГц, в реальных задачах он часто проигрывал менее "разогнанным" конкурентам из-за неэффективной архитектуры. Геймеры той эпохи запомнили его как капризный процессор, который мог показывать нестабильную производительность в новых играх.
Интересно, что некоторые сборщики ПК использовали его в "бюджетных игровых" системах, сочетая с видеокартами уровня GeForce 7900 GS. Такие конфигурации были популярны до конца 2007 года, пока резкое падение цен на Core 2 Duo E6300 не сделало их бессмысленными.
Особенностью 935-й модели стало её неофициальное положение - Intel никогда не позиционировала его как топовое решение, оставляя эту нишу 9xx-м моделям с VT-x. Сегодня эти процессоры иногда встречаются в старых рабочих станциях, где продолжают исправно работать, напоминая о бурной эволюции компьютерных технологий в середине 2000-х.
Знаешь, Pentium D 945 – это как машина времени прямо в 2005-2006 годы. Он был одним из первых массовых двухъядерников от Intel для обычных настольных ПК, пытаясь заменить популярные Pentium 4 у энтузиастов и геймеров, жаждущих большей мощности без переплаты за топовые решения. По сути, это просто два ядра Prescott на одном кристалле под тепловой крышкой, что и стало его ахиллесовой пятой. Эта архитектура NetBurst славилась чудовищным тепловыделением даже при скромных по нынешним меркам тактовых частотах – наш герой грелся как добротная плитка. Системы охлаждения для него требовались уже серьезные башенные кулеры, заводской боксовый просто не справлялся под нагрузкой.
Сейчас он выглядит скорее музейным экспонатом или проектом для ретро-сборки. Его реальная производительность в современных задачах, даже базовых, крайне ограничена; один современный бюджетный Celeron или Pentium Gold легко заткнет его за пояс по всем параметрам. Запустить что-то тяжелее офисного пакета или старых игр начала 2000-х – настоящий подвиг. А уж про энергоэффективность и говорить нечего – он просто пожирал электричество без особой пользы по сегодняшним стандартам.
Хотя для узкого круга энтузиастов, коллекционирующих железо эпохи расцвета NetBurst или собирающих ПК периода Windows XP, он может представлять определенный интерес как символ перехода к многоядерности. Но использовать его сегодня всерьез – это сознательное усложнение себе жизни ради ностальгии или эксперимента. Его удел – либо полка коллекционера, либо очень специфичные ретро-игровые сборки, где его своеобразный характер и избыточное тепло стали частью исторического флёра. И да, насчет даты релиза в 2022-м – кто-то явно перепутал календари, это чистой воды ретро!
Сравнивая процессоры Pentium D 935 и Pentium D 945, можно отметить, что Pentium D 935 относится к мобильных решений сегменту. Pentium D 935 уступает Pentium D 945 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Pentium D 945 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVidia / AMD / Intel (HD 3000 or better) with 1 GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GT 430 1GB / ATI® Radeon™ HD 6450 1GB or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560 or ATI Radeon HD 5850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 or Radeon HD 7950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 or Radeon HD 7950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 460 (1024 MB) or equivalent | Radeon HD 7770 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 460 (1024 MB) or equivalent | Radeon HD 7770 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 460 (1024 MB) or equivalent | Radeon HD 7770 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 570 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 5500 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 5450
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 260 or AMD Radeon HD 4870 (512MB VRAM with Shader Model 4.0 or higher)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Сильно устаревший одноядерный процессор 2003 года на архитектуре NetBurst с частотой 2.7 ГГц. Обладает высоким энергопотреблением и ограниченной производительностью по современным меркам. Поддерживает только устаревшие стандарты DDR памяти и базовые инструкции. Может использоваться лишь для выполнения простейших задач на старых версиях ОС.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.
Этот четырёхъядерный процессор для сокета LGA1151, выпущенный в начале 2018 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 3.2 ГГц и TDP 35 Вт, всё ещё остаётся крепким середнячком для базовых задач и офисной работы. Хотя его возраст уже даёт о себе знать, он обладает интересной для своего класса особенностью — поддержкой ECC-памяти для повышения надёжности систем.
Этот свежий 6-ядерник на сокете AM4 с базовой частотой 3.3 ГГц, созданный по 7-нм техпроцессу, включает редкие Pro-фишки вроде AMD Pro Security и отличается экономичным TDP в 35 Вт. Будучи выпущенным в середине 2023 года, он сохраняет актуальность и предлагает хороший баланс производительности и энергоэффективности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!