Celeron 2.70 GHz vs FX-4100 [20 тестов в 9 бенчмарках]

Celeron 2.70 GHz
vs
FX-4100

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 2.70 GHz vs FX-4100

Основные характеристики ядер Celeron 2.70 GHz FX-4100
Количество модулей ядер12
Количество производительных ядер14
Потоков производительных ядер14
Базовая частота P-ядер2.7 ГГц3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCНизкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на тактBulldozer microarchitecture (Module-based design)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXITMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, AMD64, VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаAMD Turbo Core 2.0
Техпроцесс и архитектура Celeron 2.70 GHz FX-4100
Техпроцесс130 нм32 нм
Название техпроцесса0.13 micron32nm SOI
Кодовое имя архитектурыNorthwood-128Zambezi
Процессорная линейкаCeleronFX 4000 Series
Сегмент процессораDesktop (Budget)Desktop (Performance)
Кэш Celeron 2.70 GHz FX-4100
Кэш L1Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБInstruction: 2 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ
Кэш L2128 МБ2 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 2.70 GHz FX-4100
TDP53 Вт95 Вт
Максимальная температура74 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюБазовое воздушное охлаждениеMid-range air cooling recommended
Память Celeron 2.70 GHz FX-4100
Тип памятиDDRDDR3
Скорости памятиDDR-400 МГцDDR3-1866 МГц
Количество каналов12
Максимальный объем4 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Celeron 2.70 GHz FX-4100
Интегрированная графикаЕстьНет
Разгон и совместимость Celeron 2.70 GHz FX-4100
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket 478AM3+
Совместимые чипсетыIntel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FXAMD 9-series (990FX, 990X, 970), some 8-series with BIOS update
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP, Windows 2000, LinuxWindows 7/8/10 64-bit, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron 2.70 GHz FX-4100
Версия PCIe2.0
Безопасность Celeron 2.70 GHz FX-4100
Функции безопасностиExecute Disable BitAMD Virtualization, NX bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Celeron 2.70 GHz FX-4100
Дата выхода01.01.200312.10.2011
Комплектный кулерIntel Standard CoolerAMD Wraith Stealth
Код продуктаBX80532RC2700B, RK80532RC068128FD4100WMW4KGU
Страна производстваIreland/Costa RicaUSA (Germany packaging)

В среднем FX-4100 опережает Celeron 2.70 GHz в 3,4 раза в однопоточных и в 15,7 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 2.70 GHz FX-4100
Geekbench 2 Score
1139 points
5631 points +394,38%
Geekbench 3 Multi-Core
847 points
8270 points +876,39%
Geekbench 3 Single-Core
845 points
2798 points +231,12%
Geekbench 4 Multi-Core
812 points
8408 points +935,47%
Geekbench 4 Single-Core
834 points
3272 points +292,33%
Cinebench Celeron 2.70 GHz FX-4100
Cinebench - R11.5
0.42 cb
4.73 cb +1026,19%
Cinebench - 2003
267 cb
1903 cb +612,73%
PassMark Celeron 2.70 GHz FX-4100
PassMark Multi
161 points
2623 points +1529,19%
PassMark Single
390 points
1288 points +230,26%
PCMark Celeron 2.70 GHz FX-4100
PCMark Vantage
2129 marks
19743 marks +827,34%
PCMark04
5745 marks
18272 marks +218,05%
PCMark 7
1077 marks
5031 marks +367,13%
SuperPi Celeron 2.70 GHz FX-4100
SuperPi - 1M
41.44 s
11.13 s +272,33%
SuperPi - 32M
2234.02 s
686.68 s +225,34%
wPrime Celeron 2.70 GHz FX-4100
wPrime - 1024m
2230.38 s
279.74 s +697,30%
wPrime - 32m
70.42 s
9.05 s +678,12%
GPUPI Celeron 2.70 GHz FX-4100
GPUPI for CPU - 100M
1029.190 s
63.412 s +1523,02%
GPUPI for CPU - 1B
15483.723 s
927.568 s +1569,28%
HWBOT x265 Benchmark Celeron 2.70 GHz FX-4100
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
0.306 fps
12.375 fps +3944,12%
PiFast Celeron 2.70 GHz FX-4100
PiFast
56.28 s
21.23 s +165,10%

Описание процессоров
Celeron 2.70 GHz
и
FX-4100

Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.

Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.

Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.

Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.

Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и FX-4100, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к для ноутбуков сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает FX-4100 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, FX-4100 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

FAQ по процессору AMD Celeron 2.70 GHz

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Celeron 2.70 GHz — информация о дате выпуска или производительности отсутствует. Рекомендуется ориентироваться на ваши текущие задачи: если компьютер тормозит, стоит рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете Socket 478 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Celeron 2.70 GHz с TDP 53Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
Celeron 2.70 GHz и FX-4100
с другими процессорами из сегмента Desktop (Budget)

Intel Pentium D 935

Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

AMD Phenom II X3 710

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.

AMD Athlon X2 255

Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.

Intel Pentium E2220

Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.

Intel Core i5-680

Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.

Intel Core i5-2390T

Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.

AMD Athlon X4 850

Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.

Обсуждение процессора Athlon X4 850

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.