Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron 2.70 GHz | FX-4100 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | 2 |
Количество производительных ядер | 1 | 4 |
Потоков производительных ядер | 1 | 4 |
Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 3.6 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Низкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на такт | Bulldozer microarchitecture (Module-based design) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXIT | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, AMD64, VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | AMD Turbo Core 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Celeron 2.70 GHz | FX-4100 |
---|---|---|
Техпроцесс | 130 нм | 32 нм |
Название техпроцесса | 0.13 micron | 32nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Northwood-128 | Zambezi |
Процессорная линейка | Celeron | FX 4000 Series |
Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Desktop (Performance) |
Кэш | Celeron 2.70 GHz | FX-4100 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБ | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ |
Кэш L2 | 128 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | — | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 2.70 GHz | FX-4100 |
---|---|---|
TDP | 53 Вт | 95 Вт |
Максимальная температура | 74 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Базовое воздушное охлаждение | Mid-range air cooling recommended |
Память | Celeron 2.70 GHz | FX-4100 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR | DDR3 |
Скорости памяти | DDR-400 МГц | DDR3-1866 МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Celeron 2.70 GHz | FX-4100 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Разгон и совместимость | Celeron 2.70 GHz | FX-4100 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket 478 | AM3+ |
Совместимые чипсеты | Intel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FX | AMD 9-series (990FX, 990X, 970), some 8-series with BIOS update |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows 2000, Linux | Windows 7/8/10 64-bit, Linux |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Celeron 2.70 GHz | FX-4100 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 2.0 |
Безопасность | Celeron 2.70 GHz | FX-4100 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | AMD Virtualization, NX bit |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Celeron 2.70 GHz | FX-4100 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2003 | 12.10.2011 |
Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | AMD Wraith Stealth |
Код продукта | BX80532RC2700B, RK80532RC068128 | FD4100WMW4KGU |
Страна производства | Ireland/Costa Rica | USA (Germany packaging) |
Geekbench | Celeron 2.70 GHz | FX-4100 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
1139 points
|
5631 points
+394,38%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
847 points
|
8270 points
+876,39%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
845 points
|
2798 points
+231,12%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
812 points
|
8408 points
+935,47%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
834 points
|
3272 points
+292,33%
|
Cinebench | Celeron 2.70 GHz | FX-4100 |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.42 cb
|
4.73 cb
+1026,19%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
267 cb
|
1903 cb
+612,73%
|
PassMark | Celeron 2.70 GHz | FX-4100 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
161 points
|
2623 points
+1529,19%
|
PassMark Single |
+0%
390 points
|
1288 points
+230,26%
|
PCMark | Celeron 2.70 GHz | FX-4100 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
2129 marks
|
19743 marks
+827,34%
|
PCMark04 |
+0%
5745 marks
|
18272 marks
+218,05%
|
PCMark 7 |
+0%
1077 marks
|
5031 marks
+367,13%
|
SuperPi | Celeron 2.70 GHz | FX-4100 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
41.44 s
|
11.13 s
+272,33%
|
SuperPi - 32M |
+0%
2234.02 s
|
686.68 s
+225,34%
|
wPrime | Celeron 2.70 GHz | FX-4100 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
2230.38 s
|
279.74 s
+697,30%
|
wPrime - 32m |
+0%
70.42 s
|
9.05 s
+678,12%
|
GPUPI | Celeron 2.70 GHz | FX-4100 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
1029.190 s
|
63.412 s
+1523,02%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
15483.723 s
|
927.568 s
+1569,28%
|
HWBOT x265 Benchmark | Celeron 2.70 GHz | FX-4100 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
0.306 fps
|
12.375 fps
+3944,12%
|
PiFast | Celeron 2.70 GHz | FX-4100 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
56.28 s
|
21.23 s
+165,10%
|
Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.
Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.
Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.
Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.
Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и FX-4100, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к для ноутбуков сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает FX-4100 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, FX-4100 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket 478 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.
Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.
Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!