Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | FX-4100 | Pentium E2220 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | 1 |
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 2.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Bulldozer microarchitecture (Module-based design) | NetBurst microarchitecture (Pentium D evolution) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, AMD64, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | AMD Turbo Core 2.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | FX-4100 | Pentium E2220 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 65 нм |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | 65nm (P1264) |
| Кодовое имя архитектуры | Zambezi | Conroe-1M |
| Процессорная линейка | FX 4000 Series | Pentium Dual-Core 2000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop (Performance) | Desktop (Budget) |
| Кэш | FX-4100 | Pentium E2220 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-4100 | Pentium E2220 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 73 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Mid-range air cooling recommended | Basic air cooling |
| Память | FX-4100 | Pentium E2220 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR2 |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | DDR2-800 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 4 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | FX-4100 | Pentium E2220 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | FX-4100 | Pentium E2220 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM3+ | LGA 775 |
| Совместимые чипсеты | AMD 9-series (990FX, 990X, 970), some 8-series with BIOS update | Intel 965, P35, G31 (официально); P45, X38, G41 (с обновлением BIOS); NVIDIA nForce 6xx/7xx, AMD 770 (неофициально, возможны ограничения) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7/8/10 64-bit, Linux | Windows XP/Vista/7 32-bit/64-bit, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | FX-4100 | Pentium E2220 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 1.1 |
| Безопасность | FX-4100 | Pentium E2220 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Virtualization, NX bit | Execute Disable Bit |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | FX-4100 | Pentium E2220 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 12.10.2011 | 01.03.2008 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | Intel E38979-001 |
| Код продукта | FD4100WMW4KGU | HH80557PG0412M |
| Страна производства | USA (Germany packaging) | USA (Costa Rica, Philippines packaging) |
| Geekbench | FX-4100 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+76,90%
8270 points
|
4675 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+9,21%
2798 points
|
2562 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+83,82%
8408 points
|
4574 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+18,59%
3272 points
|
2759 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+100,29%
2095 points
|
1046 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+19,10%
692 points
|
581 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+178,97%
1459 points
|
523 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+82,76%
583 points
|
319 points
|
| Cinebench | FX-4100 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+135,23%
454 cb
|
193 cb
|
| Cinebench - R20 |
+119,30%
818 pts
|
373 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+176,02%
2037 pts
|
738 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+50,51%
593 pts
|
394 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+94,65%
4.73 cb
|
2.43 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+26,95%
1903 cb
|
1499 cb
|
| 3DMark | FX-4100 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+138,78%
5184 points
|
2171 points
|
| PassMark | FX-4100 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+206,07%
2623 points
|
857 points
|
| PassMark Single |
+39,09%
1288 points
|
926 points
|
| CPU-Z | FX-4100 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+75,77%
624.0 points
|
355.0 points
|
| 7-Zip | FX-4100 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+247,03%
26274 mips
|
7571 mips
|
| PCMark | FX-4100 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+72,99%
19743 marks
|
11413 marks
|
| PCMark04 |
+52,28%
18272 marks
|
11999 marks
|
| PCMark10 |
+75,23%
3743 marks
|
2136 marks
|
| PCMark10 Express |
+35,33%
3566 marks
|
2635 marks
|
| PCMark 7 |
+30,88%
5031 marks
|
3844 marks
|
| SuperPi | FX-4100 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+9,25%
11.13 s
|
12.16 s
|
| SuperPi - 32M |
+0%
686.68 s
|
602.40 s
+13,99%
|
| wPrime | FX-4100 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+91,84%
279.74 s
|
536.66 s
|
| wPrime - 32m |
+84,64%
9.05 s
|
16.71 s
|
| y-cruncher | FX-4100 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+224,81%
370.16 s
|
1202.30 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+215,83%
4.99 s
|
15.76 s
|
| GPUPI | FX-4100 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+125,27%
63.412 s
|
142.848 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+102,16%
927.568 s
|
1875.166 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+110,14%
58.255 s
|
122.417 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+94,76%
1106.733 s
|
2155.501 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | FX-4100 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+323,80%
12.375 fps
|
2.920 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+239,44%
2.41 fps
|
0.71 fps
|
| PiFast | FX-4100 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
21.23 s
|
20.74 s
+2,36%
|
Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.
Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.
Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.
Характерный представитель линейки Intel середины-конца 2000-х годов. Это был компромиссный вариант для тех, кому не хватало мощности одноядерных Celeron, но Core 2 Duo оставался слишком дорогим.
**Основные особенности и недостатки:**
**Типичное применение:**
В свое время этот процессор часто использовали в:
**Современная оценка:**
Сегодня E2220 представляет только исторический интерес. Его производительности недостаточно даже для минимальной работы с современными ОС. Однако в свое время он выполнял свою роль доступного двухъядерного решения.
Сравнивая процессоры FX-4100 и Pentium E2220, можно отметить, что FX-4100 относится к портативного сегменту. FX-4100 превосходит Pentium E2220 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Pentium E2220 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GTX 1650 4G
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVDIA Geforce GTX-1050Ti 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1080 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 or AMD Radeon RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 750 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.
Выпущенный в 2015 году процессор Intel Core i3-4170 на сокете LGA1150 с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading уже не потянет современные игры, но благодаря приличной частоте 3.7 ГГц и низкому TDP в 54 Вт он все еще может неплохо справляться с базовыми задачами и офисной работой при скромном бюджете. Основанный на 22-нм техпроцессе Haswell Refresh, он тем не менее сохраняет актуальность для непритязательных пользователей и энтузиастов обновления старых систем.
Выпущенный в 2020 году 10-ядерный Core i9-10900T для сокета LGA1200 упаковал серьёзную производительность (20 потоков, Turbo до 4.5 ГГц) в скромный 35-ваттный теплопакет благодаря пониженному TDP на 14-нм техпроцессе, сохраняя поддержку Hyper-Threading и Turbo Boost.
Выпущенный в начале 2021 года, этот скромный четырёхъядерник с Hyper-Threading на устаревшем 14 нм техпроцессе позиционировался как доступный вариант для платформы LGA1200. Работая на частотах от 3.7 до 4.4 ГГц при TDP 65 Вт, он предлагает базовую производительность, лишённый встроенной графики (индекс "F").
Этот 6-ядерный/12-поточный процессор Comet Lake (14 нм), выпущенный во втором квартале 2020 года, базируется на сокете LGA 1200, работает на частоте от 2.3 ГГц до 3.8 ГГц и отличается низким TDP в 35 Вт. Несмотря на устаревающий техпроцесс и архитектуру по современным меркам, он остается практичным выбором для офисных задач благодаря поддержке Hyper-Threading и скромному энергопотреблению.
Выпущенный в апреле 2020 года задиристый четырёхъядерник Intel Core i3-9350K (4.0 ГГц, сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 91 Вт) предлагает редкую для i3 возможность ручного разгона благодаря разблокированному множителю, но к сегодняшнему дню уже серьёзно морально устарел по мощности и архитектуре.
Представь топовый 16-ядерный зверь на передовом 3-нм техпроцессе с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо до 5.5 ГГц, интегрированным NPU для ИИ-нагрузок и поддержкой PCIe 5.0 на сокете AM5 при TDP 175 Вт — абсолютный флагман начала 2025 года, задающий планку производительности. Его специализированные AI-блоки и экстремальные частоты делают его идеальным для самых требовательных задач вроде 3D-рендеринга и обучения нейросетей прямо на рабочей станции.
Этот шестиядерный Intel Core i5-8500 на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.0 ГГц и технологией Intel Optane Memory обеспечивал неплохую производительность в своё время, но сегодня его потенциал заметно ограничен современными задачами из-за архитектуры Coffee Lake и отсутствия многопоточности. Для базовых задач он всё ещё пригоден, но явно проигрывает новым поколениям по скорости и энергоэффективности (TDP 65 Вт, техпроцесс 14 нм).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!