Atom Z530
vs
Phenom II X4 B65

Этот Atom Z530 появился в разгар бума нетбуков где-то в 2009-м. Тогда Intel позиционировала его как ключевой чип для суперкомпактных и дешевых ноутбуков типа ASUS Eee PC. Цель была проста – обеспечить базовую работу в интернете и офисных программах при минимальной цене и тепловыделении. Интересно, что архитектура "Silverthorne" внутри него изначально проектировалась для мобильных интернет-устройств MID, но успех нетбуков переориентировал его применение. К сожалению, он был только 32-битным, что тогда уже стало ограничением для будущих ОС и приложений.

Сегодня его производительность кажется микроскопической. Любой современный бюджетный смартфон или ультрабюджетный ноутбук на Celeron N или Pentium Silver ощутимо живее даже в простых задачах. Для серьезной работы – монтаж, современный софт, игры – он давно непригоден. Максимум сегодня – запустить легкий Linux для терминального доступа или очень неторопливый веб-серфинг как диковинку прошлого.

Его главный козырь – крайне скромные аппетиты. Он фактически не требовал активного охлаждения, часто работая с пассивным радиатором или крошечным вентилятором, что делало нетбуки на нем бесшумными и выносливыми на батарее. Сейчас это скорее музейный экспонат, напоминающий об эпохе нетбуков. Попытки использовать его для ретро-игр вероятно столкнутся с нехваткой мощности даже для ранних 3D-тайтлов конца 90-х – начала 2000-х. Это был чип своего времени, идеально подходивший для очень узкой задачи тогда, но безнадежно устаревший сейчас.

Этот самый Phenom II X4 B65 был любопытным представителем линейки AMD начала 2011 года. Он позиционировался как доступный четырёхъядерник для бюджетных геймерских и мультимедийных сборок той эпохи, предлагая больше потоков, чем популярные тогда двухъядерные Core i3 от Intel. По сути, он погружал пользователя в эпоху зарождающегося многопоточного гейминга, когда Crysis был эталоном.

Архитектура K10 обеспечивала ему неплохую многопоточную производительность для своего времени и ценника, хотя одиночные ядра уже проигрывали конкурентам. Интересно, что некоторые экземпляры неплохо поддавались разгону на материнских платах с хорошим питанием, что добавляло ему очков среди энтузиастов с ограниченным бюджетом. Сейчас он вызывает интерес у ретро-геймеров, стремящихся собрать аутентичную платформу для запуска игр конца 2000-х - начала 2010-х годов вроде GTA IV или первых Battlefield на подлинном железе.

Современные бюджетники, даже начальные Ryzen 3 или Core i3, его превосходят кардинально во всём благодаря радикально иной архитектуре и технологиям. Сегодня его актуальность близка к нулю: тяжёлые рабочие задачи ему не по зубам, современные игры просто не запустятся или будут неиграбельны, а для сборки энтузиаста он скорее музейный экспонат. Максимум, на что он сейчас годится – это базовые офисные задачи или простой медиацентр для старых форматов.

С энергопотреблением и тепловыделением дела обстояли средне: его 95 Вт TDP требовали добротного кулера боксового уровня или лучше, особенно при разгоне, иначе система могла стать шумной и горячей по современным меркам. Сегодня даже самые скромные системы потребляют значительно меньше и работают тише. Хотя по меркам своего времени его аппетиты были приемлемы для целевой аудитории, питалась такая сборка тогда от блока на 400-500 Вт без проблем. Сейчас он выглядит архаично и по энергоэффективности, и по производительности, но как кусочек истории определённой эпохи ПК-железа – вполне имеет право на существование в нишевых проектах или на полке коллекционера.