Atom CE5335
vs
Phenom II N830

Вот такой текст получился:

Этот Atom Ce5335 был типичным представителем первых нетбучных процессоров Intel образца 2009 года, созданных для сверхдешёвых и компактных лэптопов. Тогда его позиционировали как энергоэффективное решение для базовых задач: веб-сёрфинга, работы с офисом и прослушивания музыки – не более того. Архитектурно он сильно уступал даже бюджетным Celeron своего времени, особенно страдая при выполнении нескольких задач одновременно из-за слабости двух ядер без Hyper-Threading. Интересно, что подобные чипы позже массово находили вторую жизнь в тонких клиентах и простейших встраиваемых системах, где их скромной мощности хватало.

Сегодня его производительность кажется смешной даже рядом с самыми доступными современными смартфонами или микрокомпьютерами вроде Raspberry Pi – они попросту несопоставимы по скорости и функциональности. Для игр он совершенно непригоден, а современные рабочие приложения, особенно веб-браузеры, будут на нём невыносимо тормозить. Однако главный козырь Ce5335 – его феноменально низкое энергопотребление и пассивное охлаждение; чип почти не грелся и работал в тишине на простейшем радиаторе. Из-за этого его иногда берут энтузиасты для супер-бюджетных или сверхтихих медиацентров на старых ОС, но это скорее экзотика. По правде говоря, для подавляющего большинства задач сегодня он давно морально устарел и представляет лишь исторический интерес как символ эпохи ранних нетбуков.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.