Athlon II X4 615E
vs
Pro A8-9600

Вот вышел Athlon II X4 615E осенью 2010-го как доступный четырёхядерник для экономных пользователей ПК, когда многоядерность ещё не стала стандартом бюджетного сегмента. Он позиционировался для базовых задач и нетребовательных игр, предлагая параллельную обработку там, где конкуренты часто давали лишь два ядра. Хоть и основан на зрелой архитектуре K10, без кеша L3, он всё же обеспечивал заметный запас прочности для повседневной работы по сравнению с двухъядерными собратьями. Энергоэффективность была его козырем – скромные 45 Вт TDP позволяли обходиться тихими и недорогими системами охлаждения, что для того времени было приятным бонусом в классе.

Сегодня этот ветеран безнадёжно устарел против любого современного бюджетного чипа, даже двухъядерного Celeron или Athlon Gold – новейшие архитектуры кардинально эффективнее на мегагерц и обладают куда лучшей поддержкой современных технологий. Серьёзные игры или ресурсоёмкие рабочие приложения для него давно стали неподъёмными. Актуален он разве что в роли сверхбюджетного офисного или медиа-центра для самых нетребовательных пользователей, где его четырёхъядерность ещё кое-как справляется с браузером и офисным пакетом. Для любых игр, даже старых, он давно стал узким местом – графике просто не хватает его скромной мощи.

Если вдруг он у вас остался – ставьте лёгкую ОС, избегайте тяжёлых программ и не ждите чудес. Хлипенький кулерчик от коробки ещё потянет, но о разгоне и речи быть не может. В качестве основного процессора в 2024 году его рассматривать бессмысленно – он лишь музейный экспонат или временное решение для абсолютно непритязательных задач, где любая современная платформа покажет себя в разы лучше при сравнимом энергопотреблении. Его время безвозвратно ушло.

Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.

Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.

С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.