Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Athlon 64 X2 5600+ | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Improved power efficiency over 90nm Windsor | Высокий IPC архитектуры Coffee Lake |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, BMI1, BMI2, F16C, TSX, Intel 64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | None | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon 64 X2 5600+ | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 65nm SOI | 14nm++ |
| Кодовое имя архитектуры | Brisbane | Coffee Lake-S |
| Процессорная линейка | Athlon 64 X2 | Core i7 8000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
| Кэш | Athlon 64 X2 5600+ | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 0.256 МБ |
| Кэш L3 | — | 12 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon 64 X2 5600+ | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| TDP | 89 Вт | 95 Вт |
| Максимальный TDP | — | 130 Вт |
| Минимальный TDP | — | 65 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard 70mm fan heatsink | Производительный башенный кулер или СЖО |
| Память | Athlon 64 X2 5600+ | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 8 ГБ | 128 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Athlon 64 X2 5600+ | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 630 (350-1200 MHz) |
| NPU (нейропроцессор) | Athlon 64 X2 5600+ | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| Поддержка Sparsity | — | Нет |
| Windows Studio Effects | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Athlon 64 X2 5600+ | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM2 | LGA1151 |
| Совместимые чипсеты | AMD 580X, 570X, NVIDIA nForce 500 series | Intel 300 Series (Z370, Z390, H370, B365, B360, H310) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP/Vista, Linux 2.6 | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Athlon 64 X2 5600+ | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | 3.0 |
| Безопасность | Athlon 64 X2 5600+ | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit | SGX, MPX, TXT, Execute Disable Bit, Intel AES-NI, Intel Boot Guard, Intel OS Guard |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Athlon 64 X2 5600+ | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 20.02.2007 | 05.06.2018 |
| Комплектный кулер | AMD Boxed Cooler | Не поставляется |
| Код продукта | ADX5600IAA5DD | BX80684I78086K |
| Страна производства | Germany | США/Израиль (Intel) |
| Geekbench | Athlon 64 X2 5600+ | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
3224 points
|
24718 points
+666,69%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3440 points
|
43765 points
+1172,24%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1826 points
|
7726 points
+323,11%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3742 points
|
42165 points
+1026,80%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2171 points
|
9855 points
+353,94%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
794 points
|
9743 points
+1127,08%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
421 points
|
1710 points
+306,18%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
506 points
|
9653 points
+1807,71%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
286 points
|
2163 points
+656,29%
|
| Cinebench | Athlon 64 X2 5600+ | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
186 cb
|
2378 cb
+1178,49%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
326 pts
|
4908 pts
+1405,52%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
747 pts
|
12268 pts
+1542,30%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
382 pts
|
1608 pts
+320,94%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
2.07 cb
|
25.93 cb
+1152,66%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
1076 cb
|
8908 cb
+727,88%
|
| 3DMark | Athlon 64 X2 5600+ | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
1991 points
|
23276 points
+1069,06%
|
| PassMark | Athlon 64 X2 5600+ | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
917 points
|
14072 points
+1434,57%
|
| PassMark Single |
+0%
1021 points
|
2822 points
+176,40%
|
| 7-Zip | Athlon 64 X2 5600+ | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
10134 mips
|
74180 mips
+631,99%
|
| PCMark | Athlon 64 X2 5600+ | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
10140 marks
|
39119 marks
+285,79%
|
| PCMark04 |
+0%
10541 marks
|
23622 marks
+124,10%
|
| PCMark10 |
+0%
2672 marks
|
8743 marks
+227,21%
|
| PCMark10 Express |
+0%
2799 marks
|
8240 marks
+194,39%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
3117 marks
|
10711 marks
+243,63%
|
| PCMark 7 |
+0%
4314 marks
|
9548 marks
+121,33%
|
| SuperPi | Athlon 64 X2 5600+ | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
20.40 s
|
4.76 s
+328,57%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
1089.40 s
|
247.52 s
+340,13%
|
| wPrime | Athlon 64 X2 5600+ | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
614.25 s
|
60.69 s
+912,11%
|
| wPrime - 32m |
+0%
18.94 s
|
1.95 s
+871,28%
|
| y-cruncher | Athlon 64 X2 5600+ | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
1356.27 s
|
42.09 s
+3122,31%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
17.47 s
|
0.61 s
+2763,93%
|
| GPUPI | Athlon 64 X2 5600+ | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
229.459 s
|
7.620 s
+2911,27%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2861.842 s
|
124.871 s
+2191,84%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
191.859 s
|
6.692 s
+2766,99%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Athlon 64 X2 5600+ | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.619 fps
|
86.196 fps
+5224,03%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.41 fps
|
19.70 fps
+4704,88%
|
| PiFast | Athlon 64 X2 5600+ | Core i7-8086K |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
30.07 s
|
8.38 s
+258,83%
|
В 2007 году этот двухъядерник, AMD Athlon 64 X2 5600+, занял место в верхнем сегменте массового рынка, предлагая тогдашним пользователям ощутимый прирост многозадачности и производительности в играх после эры одноядерных Athlon 64. Он сочетал в себе знакомую архитектуру K8 с новым для многих двухъядерным форматом, став доступным мостиком в мир параллельных вычислений для обычных сборок. Интересно, что он использовал энергоэффективный техпроцесс Windsor с контроллером памяти DDR2 на кристалле, что было прогрессивно, но теплопакет в 89 Вт все равно требовал внимания к охлаждению и обеспечивал солидный нагрев под нагрузкой.
Сравнивая его с любым современным бюджетным чипом – это небо и земля; даже скромные сегодняшние процессоры в разы быстрее в любых задачах и несоизмеримо экономичнее. Сейчас Athlon X2 5600+ абсолютно не актуален для серьёзной работы или современных игр, его потолок – базовые офисные задачи типа Word или очень нетребовательный веб-сёрфинг. Он может представлять интерес разве что для энтузиастов, собирающих аутентичные системы Windows XP/Vista эпохи середины 2000-х для ретро-игр того времени.
Охлаждался он обычно простым боксовым кулером, который справлялся, но летом или в плохо вентилируемом корпусе мог приближаться к температурным пределам; сегодня чистка системы от пыли и замена термопасты обязательны. По производительности он ощутимо слабее даже самых дешевых современных CPU, особенно в одно- и мультипоточных сценариях. В итоге, Athlon 64 X2 5600+ сегодня – это скорее музейный экспонат или компонент для ностальгической реплики старого ПК, чем практичное решение для повседневного использования.
Особый процессор, выпущенный к 40-летию архитектуры x86, сочетающий в себе историческую ценность и солидную производительность. Его 6 ядер с возможностью разгона до 5 GHz делают его интересным выбором для энтузиастов. Хотя он и уступает современным процессорам в многопоточных задачах, в играх и приложениях, чувствительных к частоте, он до сих пор показывает достойные результаты. Процессор особенно хорош для сборок с акцентом на ретро-стиль или для коллекционеров компьютерного железа. Он поддерживает DDR4-2666 и PCIe 3.0, что достаточно для большинства современных видеокарт среднего уровня. Главное преимущество - уникальный статус и потенциал для разгона, сохраняющий актуальность даже спустя годы после выпуска. Для повседневного использования лучше рассмотреть более новые модели, но для особых проектов или коллекционных систем это отличный вариант. Энергопотребление достаточно высокое, поэтому потребуется качественная система охлаждения.
Сравнивая процессоры Athlon 64 X2 5600+ и Core i7-8086K, можно отметить, что Athlon 64 X2 5600+ относится к легкий сегменту. Athlon 64 X2 5600+ уступает Core i7-8086K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-8086K остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.
Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный Phenom II X6 1090T на сокете AM3 (45 нм, 3.2 ГГц, 125 Вт) во времена дебюта впечатлял мультипоточностью и технологией Turbo Core для автоматического разгона. Этот пионер массовых шестиядерников, хоть и сильно устарел сегодня, тогда опережал многих конкурентов по количеству потоков в своем сегменте.
Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Athlon Pro 200GE на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, база 3,2 ГГц, TDP 35 Вт) уже довольно устарел для требовательных задач, но остается надежным вариантом для базовых офисных систем благодаря низкому тепловыделению и необычной для Athlon интегрированной графике Vega 3.
Выпущенный в 2010 году Intel Core i7-875K использует сокет LGA1156, предлагая 4 ядра и 8 потоков с базовой частотой 2.93 GHz и технологией Turbo Boost для кратковременного ускорения. Этот разблокированный процессор (множитель) на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт когда-то был неплохим решением для энтузиастов, но сегодня морально устарел по всем параметрам.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!