Athlon 64 X2 5600+ vs Core i7-4960X [36 тестов в 12 бенчмарках]

Athlon 64 X2 5600+
vs
Core i7-4960X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
Athlon 64 X2 5600+ vs Core i7-4960X

Основные характеристики ядер Athlon 64 X2 5600+ Core i7-4960X
Количество модулей ядер1—
Количество производительных ядер26
Потоков производительных ядер212
Базовая частота P-ядер2.9 ГГц3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер—4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCImproved power efficiency over 90nm WindsorModerate IPC improvements over Sandy Bridge
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64, AMD-VMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNoneTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Athlon 64 X2 5600+ Core i7-4960X
Техпроцесс65 нм22 нм
Название техпроцесса65nm SOI22nm
Кодовое имя архитектурыBrisbane—
Процессорная линейкаAthlon 64 X24th Generation Intel Core Extreme Edition
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Desktop
Кэш Athlon 64 X2 5600+ Core i7-4960X
Кэш L1Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБInstruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ256 МБ
Кэш L3—15 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon 64 X2 5600+ Core i7-4960X
TDP89 Вт130 Вт
Максимальная температура70 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard 70mm fan heatsinkHigh-performance Air Cooling
Память Athlon 64 X2 5600+ Core i7-4960X
Тип памятиDDR2DDR3
Скорости памятиDDR2-800 МГц1866 MHz МГц
Количество каналов24
Максимальный объем8 ГБ64 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Athlon 64 X2 5600+ Core i7-4960X
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Athlon 64 X2 5600+ Core i7-4960X
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет—
Тип сокетаAM2rPGA946B
Совместимые чипсетыAMD 580X, 570X, NVIDIA nForce 500 seriesX79
Многопроцессорная конфигурацияНет—
Совместимые ОСWindows XP/Vista, Linux 2.6Windows 10, Windows 11, Linux
Максимум процессоров1—
PCIe и интерфейсы Athlon 64 X2 5600+ Core i7-4960X
Версия PCIe1.03.0
Безопасность Athlon 64 X2 5600+ Core i7-4960X
Функции безопасностиNX bitSecure Key, OS Guard
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет—
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Athlon 64 X2 5600+ Core i7-4960X
Дата выхода20.02.200701.09.2013
Комплектный кулерAMD Boxed CoolerStandard Cooler
Код продуктаADX5600IAA5DDBX80633I74960X
Страна производстваGermanyMalaysia

В среднем Core i7-4960X опережает Athlon 64 X2 5600+ в 2,8 раза в однопоточных и в 11,3 раз в многопоточных тестах

Geekbench Athlon 64 X2 5600+ Core i7-4960X Extreme Edition
Geekbench 2 Score
3224 points
22457 points +596,56%
Geekbench 3 Multi-Core
3440 points
33689 points +879,33%
Geekbench 3 Single-Core
1826 points
5882 points +222,12%
Geekbench 4 Multi-Core
3742 points
29764 points +695,40%
Geekbench 4 Single-Core
2171 points
5638 points +159,70%
Geekbench 5 Multi-Core
794 points
7530 points +848,36%
Geekbench 5 Single-Core
421 points
1213 points +188,12%
Geekbench 6 Multi-Core
506 points
3348 points +561,66%
Geekbench 6 Single-Core
286 points
683 points +138,81%
Cinebench Athlon 64 X2 5600+ Core i7-4960X Extreme Edition
Cinebench - R15
186 cb
1700 cb +813,98%
Cinebench - R20
326 pts
3430 pts +952,15%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
747 pts
8022 pts +973,90%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
382 pts
956 pts +150,26%
Cinebench - R11.5
2.07 cb
19.41 cb +837,68%
Cinebench - 2003
1076 cb
6024 cb +459,85%
3DMark Athlon 64 X2 5600+ Core i7-4960X Extreme Edition
3DMark11 Physics
1991 points
18017 points +804,92%
PassMark Athlon 64 X2 5600+ Core i7-4960X Extreme Edition
PassMark Multi
917 points
10003 points +990,84%
PassMark Single
1021 points
2059 points +101,67%
7-Zip Athlon 64 X2 5600+ Core i7-4960X Extreme Edition
7-Zip
10134 mips
60107 mips +493,12%
PCMark Athlon 64 X2 5600+ Core i7-4960X Extreme Edition
PCMark Vantage
10140 marks
32531 marks +220,82%
PCMark10
2672 marks
5777 marks +116,21%
PCMark10 Express
2799 marks
4977 marks +77,81%
PCMark10 Extended
3117 marks
6722 marks +115,66%
PCMark 7
4314 marks
6930 marks +60,64%
SuperPi Athlon 64 X2 5600+ Core i7-4960X Extreme Edition
SuperPi - 1M
20.40 s
5.61 s +263,64%
SuperPi - 32M
1089.40 s
340.54 s +219,90%
wPrime Athlon 64 X2 5600+ Core i7-4960X Extreme Edition
wPrime - 1024m
614.25 s
77.03 s +697,42%
wPrime - 32m
18.94 s
2.56 s +639,84%
y-cruncher Athlon 64 X2 5600+ Core i7-4960X Extreme Edition
y-cruncher - Pi-1b
1356.27 s
117.98 s +1049,58%
y-cruncher - Pi-25m
17.47 s
1.63 s +971,78%
GPUPI Athlon 64 X2 5600+ Core i7-4960X Extreme Edition
GPUPI for CPU - 100M
229.459 s
13.975 s +1541,92%
GPUPI for CPU - 1B
2861.842 s
217.209 s +1217,55%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
191.859 s
13.686 s +1301,86%
HWBOT x265 Benchmark Athlon 64 X2 5600+ Core i7-4960X Extreme Edition
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
1.619 fps
34.502 fps +2031,07%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
0.41 fps
8.48 fps +1968,29%
PiFast Athlon 64 X2 5600+ Core i7-4960X Extreme Edition
PiFast
30.07 s
11.03 s +172,62%

Описание процессоров
Athlon 64 X2 5600+
 и
Core i7-4960X

В 2007 году этот двухъядерник, AMD Athlon 64 X2 5600+, занял место в верхнем сегменте массового рынка, предлагая тогдашним пользователям ощутимый прирост многозадачности и производительности в играх после эры одноядерных Athlon 64. Он сочетал в себе знакомую архитектуру K8 с новым для многих двухъядерным форматом, став доступным мостиком в мир параллельных вычислений для обычных сборок. Интересно, что он использовал энергоэффективный техпроцесс Windsor с контроллером памяти DDR2 на кристалле, что было прогрессивно, но теплопакет в 89 Вт все равно требовал внимания к охлаждению и обеспечивал солидный нагрев под нагрузкой.

Сравнивая его с любым современным бюджетным чипом – это небо и земля; даже скромные сегодняшние процессоры в разы быстрее в любых задачах и несоизмеримо экономичнее. Сейчас Athlon X2 5600+ абсолютно не актуален для серьёзной работы или современных игр, его потолок – базовые офисные задачи типа Word или очень нетребовательный веб-сёрфинг. Он может представлять интерес разве что для энтузиастов, собирающих аутентичные системы Windows XP/Vista эпохи середины 2000-х для ретро-игр того времени.

Охлаждался он обычно простым боксовым кулером, который справлялся, но летом или в плохо вентилируемом корпусе мог приближаться к температурным пределам; сегодня чистка системы от пыли и замена термопасты обязательны. По производительности он ощутимо слабее даже самых дешевых современных CPU, особенно в одно- и мультипоточных сценариях. В итоге, Athlon 64 X2 5600+ сегодня – это скорее музейный экспонат или компонент для ностальгической реплики старого ПК, чем практичное решение для повседневного использования.

Этот Intel Core i7-4960X Extreme Edition был настоящим монстром линейки Ivy Bridge-E, королём холма для энтузиастов в конце 2013 года. Он олицетворял вершину десктопной производительности для тех, кто не считал деньги и жаждал максимума ядер в потребительском сегменте – шесть физических ядер с Hyper-Threading тогда казались огромной мощью. Интересно, что его конструкция с термоинтерфейсом под крышкой вместо припоя стала предметом споров из-за потенциально чуть худшего теплосъема, что требовало внимания к охлаждению. Сегодня даже среднебюджетные процессоры легко обгоняют его в однопоточной скорости и эффективности, работая куда холоднее и экономнее.

Его тапкоудары по современным играм вполне сносны на средних настройках в FullHD, но упёртые ААА-проекты или высокий FPS в 2K/4K поставят его на колени. Для базовой работы с офисом, браузером или несложными задачами он всё ещё вполне бодр, но тяжелая многопоточная обработка медиа или сложные симуляции ощутимо проиграют современным решениям. Нагрев – серьёзная тема: его аппетиты позволяли согреть небольшую комнату, поэтому требовался внушительный башенный кулер или СВО, никакие боксовые варианты тут не годились. Сейчас он выглядит скорее любопытным артефактом для ценителей старого железа или бюджетной временной замены в найденной старой системе.

Если встретите такой в рабочем состоянии для нетребовательных задач или ретро-сборки – он справится, но рассчитывать на чудеса не стоит, а вот строить сегодня новую систему вокруг него смысла уже нет.

Сравнивая процессоры Athlon 64 X2 5600+ и Core i7-4960X, можно отметить, что Athlon 64 X2 5600+ относится к для лэптопов сегменту. Athlon 64 X2 5600+ уступает Core i7-4960X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-4960X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Athlon 64 X2 5600+

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Star Rangers

Видеокарта: не указана

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Paleo Pines

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 950 or AMD Radeon RX 460

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Crown Trick

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650 / AMD R7 350

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Fun with Ragdolls: The Game

Видеокарта: Intel UHD Graphics 605

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

MechWarrior Online

Видеокарта: GeForce GTX 285, Radeon HD 5830

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

I’m not a Monster

Видеокарта: GeForce 9600 GT/Radeon HD 3870 (512 MB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Culling

Видеокарта: DX11 GPU with 1GB VRAM: NVidia GTX 460/ AMD Radeon 5850

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Innchanted

Видеокарта: GeForce GTX 650 / Radeon RX 560

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

SpongeBob SquarePants: The Cosmic Shake

Видеокарта: GeForce GTX 660 / Radeon HD 7870

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Devolverland Expo

Видеокарта: AMD/NVIDIA graphic card, with at least 2GB of dedicated VRAM and with at least DirectX 11 and Shader Model 5.1 support: AMD Radeon HD 7870 or NVIDIA GeForce GTX 760 or newer is recommended

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Pro Evolution Soccer 2014

Видеокарта: DirectX 11 compatible video card with 1024 MB VRAM (GeForce GTX 560 Ti or Radeon HD 6800)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Total War: WARHAMMER - Krell

Видеокарта: (DirectX 11) AMD Radeon HD 5770 1024MB / NVIDIA GTS 450 1024 MB / Intel HD4000 @720p

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Athlon 64 X2 5600+

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Athlon 64 X2 5600+ — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете AM2 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Athlon 64 X2 5600+ с TDP 89Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
Athlon 64 X2 5600+ и Core i7-4960X
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Сравнить с Athlon 64 X2 5600+ Сравнить с Core i7-4960X
Intel Core i5-7500

Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

Сравнить с Athlon 64 X2 5600+ Сравнить с Core i7-4960X
Intel Pentium D 940

Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.

Сравнить с Athlon 64 X2 5600+ Сравнить с Core i7-4960X
AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.

Сравнить с Athlon 64 X2 5600+ Сравнить с Core i7-4960X
Intel Core i3-6300

Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.

Сравнить с Athlon 64 X2 5600+ Сравнить с Core i7-4960X
AMD Phenom II X6 1090T

Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный Phenom II X6 1090T на сокете AM3 (45 нм, 3.2 ГГц, 125 Вт) во времена дебюта впечатлял мультипоточностью и технологией Turbo Core для автоматического разгона. Этот пионер массовых шестиядерников, хоть и сильно устарел сегодня, тогда опережал многих конкурентов по количеству потоков в своем сегменте.

Сравнить с Athlon 64 X2 5600+ Сравнить с Core i7-4960X
AMD Athlon Pro 200GE

Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Athlon Pro 200GE на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, база 3,2 ГГц, TDP 35 Вт) уже довольно устарел для требовательных задач, но остается надежным вариантом для базовых офисных систем благодаря низкому тепловыделению и необычной для Athlon интегрированной графике Vega 3.

Сравнить с Athlon 64 X2 5600+ Сравнить с Core i7-4960X
Intel Core i7-875K

Выпущенный в 2010 году Intel Core i7-875K использует сокет LGA1156, предлагая 4 ядра и 8 потоков с базовой частотой 2.93 GHz и технологией Turbo Boost для кратковременного ускорения. Этот разблокированный процессор (множитель) на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт когда-то был неплохим решением для энтузиастов, но сегодня морально устарел по всем параметрам.

Сравнить с Athlon 64 X2 5600+ Сравнить с Core i7-4960X

Обсуждение процессора Core i7-875K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.