Athlon 64 X2 5600+
vs
Core i7-1185G7

В 2007 году этот двухъядерник, AMD Athlon 64 X2 5600+, занял место в верхнем сегменте массового рынка, предлагая тогдашним пользователям ощутимый прирост многозадачности и производительности в играх после эры одноядерных Athlon 64. Он сочетал в себе знакомую архитектуру K8 с новым для многих двухъядерным форматом, став доступным мостиком в мир параллельных вычислений для обычных сборок. Интересно, что он использовал энергоэффективный техпроцесс Windsor с контроллером памяти DDR2 на кристалле, что было прогрессивно, но теплопакет в 89 Вт все равно требовал внимания к охлаждению и обеспечивал солидный нагрев под нагрузкой.

Сравнивая его с любым современным бюджетным чипом – это небо и земля; даже скромные сегодняшние процессоры в разы быстрее в любых задачах и несоизмеримо экономичнее. Сейчас Athlon X2 5600+ абсолютно не актуален для серьёзной работы или современных игр, его потолок – базовые офисные задачи типа Word или очень нетребовательный веб-сёрфинг. Он может представлять интерес разве что для энтузиастов, собирающих аутентичные системы Windows XP/Vista эпохи середины 2000-х для ретро-игр того времени.

Охлаждался он обычно простым боксовым кулером, который справлялся, но летом или в плохо вентилируемом корпусе мог приближаться к температурным пределам; сегодня чистка системы от пыли и замена термопасты обязательны. По производительности он ощутимо слабее даже самых дешевых современных CPU, особенно в одно- и мультипоточных сценариях. В итоге, Athlon 64 X2 5600+ сегодня – это скорее музейный экспонат или компонент для ностальгической реплики старого ПК, чем практичное решение для повседневного использования.

Этот Intel Core i7-1185G7 был одним из самых ожидаемых мобильных чипов конца 2020 года, возглавляя линейку Tiger Lake для мощных ультрабуков бизнес-класса и творческих ноутбуков. Он анонсировался как серьезный шаг вперед благодаря новой архитектуре и куда более производительной интегрированной графике Iris Xe по сравнению с прошлыми поколениями. Тогда его воспринимали как идеальный баланс для тех, кому нужна и скорость работы с документами или кодом, и возможность запустить нетребовательную игру или видеомонтаж без дискретной видеокарты.

Интересно, что его реальная производительность часто зависела не столько от самого чипа, сколько от системы охлаждения конкретного ноутбука – в тонких корпусах он мог сильно нагреваться и снижать частоты под нагрузкой. Сегодня на его место пришли куда более эффективные и холодные поколения Intel и AMD, предлагающие значительно лучшую графическую производительность и вычислительную мощность при схожем или меньшем энергопотреблении. Современные аналоги в таком же форм-факторе просто ощутимо шустрее во всем.

Для актуальных игр AAA он уже не подходит, но остается вполне жизнеспособным для офисных задач, веб-серфинга, потокового видео и старых или простых игр благодаря всё ещё неплохой для интегрировки графике. Если говорить о рабочих задачах вроде программирования или работы с офисными пакетами, он справится без проблем, но для серьёзного рендеринга или сложных вычислений уже маловат. Его энергопотребление было довольно высоким для ультрабука под нагрузкой, требовавшим хороших систем охлаждения – простые тонкие радиаторы часто не справлялись с его тепловыделением, приводя к троттлингу. Сейчас он выглядит скорее как надежный рабочая лошадка для нетребовательных задач в старом, но ещё исправном ноутбуке, чем как актуальный топовый вариант. Если сравнить с текущими решениями среднего класса, он будет заметно медленнее, особенно в графических задачах.