3015CE
vs
FX-8300

AMD 3015CE вышел летом 2021 года как скромный трудяга для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Позиционировался он явно не для игр или тяжёлых задач, а скорее для базового веб-сёрфинга, работы с документами и онлайн-общения по доступной цене. Интересно, как такие чипы используют в тонких клиентах или даже мини-ПК для простых медиацентров благодаря низкому аппетиту к энергии.

Сегодня рядом с более современными мобильными чипами он выглядит скромнее, конечно, есть решения ощутимо проворнее даже в бюджетном сегменте. Его актуальность сейчас сугубо утилитарная: лёгкая офисная работа, потоковое видео в HD, работа с почтой и мессенджерами – вот его стихия. Не стоит ждать чудес в играх или ресурсоёмких редакторах, он заметно уступает даже базовым современным APU.

Главные его козыри – феноменально низкое энергопотребление и простота охлаждения. Этот процессор часто обходится вообще без активного вентилятора, довольствуясь скромным радиатором, что делает ноутбуки с ним очень тихими. Для задач вроде набора текста или работы в браузере он вполне сносен и экономичен. Если нужен максимально дешёвый ноутбук для самых простых нужд и тишины – 3015CE может быть рабочим вариантом. Просто знайте его пределы.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.