A6 Micro 6500T
vs
Atom Z3770D

Этот скромный чип AMD A6 Micro 6500T дебютировал в начале 2016 года, заняв самую нижнюю ступеньку в линейке AMD семейства A6. Его стихия – предельно бюджетные решения: готовые тонкие клиенты, компактные десктопы начального уровня и самые непритязательные ноутбуки форма-фактора. Он был создан для задач вроде веб-сёрфинга, набора текста и запуска простейших приложений без намёка на производительность. Забавно, но его слабым местом стала даже не столько сама производительность ядер Excavator, сколько встроенная графика Radeon R4: она критично зависела от скорости оперативной памяти, а в дешёвых устройствах с DDR3-1600 её возможностей едва хватало на плавную работу Windows.

Сравнивать его с современными бюджетными чипами – это как сравнивать велосипед с электромобилем. Сегодняшние младшие модели легко затмят его и в скорости, и в плане экономичности, и по возможностям графики. Для игр он абсолютно непригоден даже по меркам своего времени, а серьёзные рабочие задачи типа видеомонтажа или мощных таблиц для него неподъёмны. Энтузиасты его обходят стороной – потенциала для сборок тут просто нет. Тепловыделение у него умеренное благодаря низкой тактовой частоте, что позволяло ставить простейшие пассивные радиаторы или дешёвые кулеры в корпусах тонких клиентов, не переживая о перегреве – корпус скорее становился просто тёплым.

Сейчас этот процессор можно встретить разве что в старых цифровых вывесках, терминалах для ввода данных или как часть подержанного офисного ПК, где он тихо выполняет рутинные операции. Если искать ему применение сегодня, то это роль сверхбюджетного решения для офисных задач в готовых системах, где важна лишь минимальная функциональность и тихая работа. Его производительность выглядит очень скромно даже на фоне чуть более поздних или старших моделей AMD того же поколения.

Этот Atom Z3770D вышел весной 2014 года как один из флагманов линейки Bay Trail для недорогих планшетов и компактных гибридов типа 2-в-1. Он позиционировался для непритязательных пользователей – веб, почта, простые приложения и легкие задачи вроде редактирования документов. Интересно, что его архитектура Silvermont, хотя и обеспечила хороший скачок по сравнению с предшественниками, очень чувствительна к тепловому троттлингу под длительной нагрузкой из-за пассивного охлаждения большинства устройств. Позже его иногда находили в неожиданных местах, например, в бюджетных встраиваемых системах или экспериментальных мини-ПК энтузиастов.

Сегодня даже самые скромные современные мобильные решения, будь то свежий Atom или базовые ARM-чипы, оставляют его далеко позади по плавности работы и возможностям многозадачности. Его производительности хватает лишь для самых элементарных операций: запуск легкого браузера, просмотр видео в низком разрешении или работа с офисными программами без сложных вычислений. Попытки использовать его для сборки энтузиастов бессмысленны – он слишком слаб и ограничен мобильной платформой.

Где он еще может пригодиться? Разве что как медиацентр для старых фильмов или для запуска совсем древних игр эпохи Windows XP на оригинальном железе – некоторым коллекционерам это интересно. Его главный козырь – крайне низкое энергопотребление и почти бесшумная работа благодаря пассивному охлаждению, что позволяло делать тонкие и легкие устройства с приличным временем автономной работы по меркам того времени. Однако под любой ощутимой нагрузкой он быстро терял производительность из-за перегрева. Сейчас он представляет скорее исторический интерес как пример попытки Intel захватить бюджетный мобильный рынок, чем практическую ценность для повседневного использования. Для серьёзной работы или игр его брать точно не стоит.