A6 Micro 6500T
vs
Celeron N2920

Этот скромный чип AMD A6 Micro 6500T дебютировал в начале 2016 года, заняв самую нижнюю ступеньку в линейке AMD семейства A6. Его стихия – предельно бюджетные решения: готовые тонкие клиенты, компактные десктопы начального уровня и самые непритязательные ноутбуки форма-фактора. Он был создан для задач вроде веб-сёрфинга, набора текста и запуска простейших приложений без намёка на производительность. Забавно, но его слабым местом стала даже не столько сама производительность ядер Excavator, сколько встроенная графика Radeon R4: она критично зависела от скорости оперативной памяти, а в дешёвых устройствах с DDR3-1600 её возможностей едва хватало на плавную работу Windows.

Сравнивать его с современными бюджетными чипами – это как сравнивать велосипед с электромобилем. Сегодняшние младшие модели легко затмят его и в скорости, и в плане экономичности, и по возможностям графики. Для игр он абсолютно непригоден даже по меркам своего времени, а серьёзные рабочие задачи типа видеомонтажа или мощных таблиц для него неподъёмны. Энтузиасты его обходят стороной – потенциала для сборок тут просто нет. Тепловыделение у него умеренное благодаря низкой тактовой частоте, что позволяло ставить простейшие пассивные радиаторы или дешёвые кулеры в корпусах тонких клиентов, не переживая о перегреве – корпус скорее становился просто тёплым.

Сейчас этот процессор можно встретить разве что в старых цифровых вывесках, терминалах для ввода данных или как часть подержанного офисного ПК, где он тихо выполняет рутинные операции. Если искать ему применение сегодня, то это роль сверхбюджетного решения для офисных задач в готовых системах, где важна лишь минимальная функциональность и тихая работа. Его производительность выглядит очень скромно даже на фоне чуть более поздних или старших моделей AMD того же поколения.

Этот Intel Celeron N2920 появился в начале 2014 года как типичный представитель бюджетных мобильных процессоров для недорогих ноутбуков и нетбуков. Его четырёхъядерность на архитектуре Bay Trail звучала заманчиво для покупателей, искавших дешёвое устройство для интернета и офисных задач, но его скромные частоты и слабые одноядерные возможности быстро расставляли всё по местам. Сильной стороной чипа была очень низкая стоимость устройств на его базе, хотя по производительности он заметно уступал даже мобильным Pentium того же поколения.

Сегодня он выглядит устаревшим даже для повседневных задач – веб-сёрфинг с множеством вкладок или работа в современных приложениях могут стать испытанием терпения. Любой современный бюджетный процессор, даже из самых доступных линеек, будет ощутимо шустрее и энергоэффективнее. Его четырёхъядерность практически не спасает из-за низкой производительности каждого ядра в отдельности.

Энергопотребление у него невысокое по современным меркам, что позволяло ставить его в ультратонкие устройства с пассивным охлаждением, однако для своих возможностей он был довольно "тепловат", и компактные корпуса могли ощутимо нагреваться под нагрузкой. Сейчас его можно рассматривать разве что как основу для максимально бюджетного решения под самые базовые операции вроде работы с текстом или просмотра видео низкого разрешения, если найти такой ноутбук за совершенно символические деньги. Не стоит ожидать от него плавной работы в современных ОС или многозадачности.