A6 Micro 6500T
vs
Core 2 Duo P7550

Этот скромный чип AMD A6 Micro 6500T дебютировал в начале 2016 года, заняв самую нижнюю ступеньку в линейке AMD семейства A6. Его стихия – предельно бюджетные решения: готовые тонкие клиенты, компактные десктопы начального уровня и самые непритязательные ноутбуки форма-фактора. Он был создан для задач вроде веб-сёрфинга, набора текста и запуска простейших приложений без намёка на производительность. Забавно, но его слабым местом стала даже не столько сама производительность ядер Excavator, сколько встроенная графика Radeon R4: она критично зависела от скорости оперативной памяти, а в дешёвых устройствах с DDR3-1600 её возможностей едва хватало на плавную работу Windows.

Сравнивать его с современными бюджетными чипами – это как сравнивать велосипед с электромобилем. Сегодняшние младшие модели легко затмят его и в скорости, и в плане экономичности, и по возможностям графики. Для игр он абсолютно непригоден даже по меркам своего времени, а серьёзные рабочие задачи типа видеомонтажа или мощных таблиц для него неподъёмны. Энтузиасты его обходят стороной – потенциала для сборок тут просто нет. Тепловыделение у него умеренное благодаря низкой тактовой частоте, что позволяло ставить простейшие пассивные радиаторы или дешёвые кулеры в корпусах тонких клиентов, не переживая о перегреве – корпус скорее становился просто тёплым.

Сейчас этот процессор можно встретить разве что в старых цифровых вывесках, терминалах для ввода данных или как часть подержанного офисного ПК, где он тихо выполняет рутинные операции. Если искать ему применение сегодня, то это роль сверхбюджетного решения для офисных задач в готовых системах, где важна лишь минимальная функциональность и тихая работа. Его производительность выглядит очень скромно даже на фоне чуть более поздних или старших моделей AMD того же поколения.

Этот Core 2 Duo P7550 — типичный представитель мобильных процессоров Intel середины 2009 года, ориентированный на сбалансированные бизнес-ноутбуки и универсальные модели. На момент выхода он занимал уверенную среднюю позицию в линейке Penryn, предлагая два физических ядра для повседневных задач на Windows Vista или ранней 7. Его архитектура 45нм была тогда передовой, обеспечивая приличную производительность при умеренном аппетите к энергии. Хотя он лишен турбо-режима современных CPU, для своей эпохи он работал стабильно и без перегревов, характерных для некоторых ранних мобильных чипов Intel.

Сегодня P7550 выглядит крайне устаревшим: его возможностей едва хватит для базового веб-серфинга или работы с офисными документами на легких ОС вроде Linux Lite. Любая многозадачность, современные браузеры или даже простейшие игры будут давить на него невыносимо тяжело – он просто не успевает за требованиями софта. По сравнению даже с бюджетными современными мобильными чипами он проигрывает кардинально, не говоря уже о многоядерных процессорах и интегрированной графике нового поколения. Он слаб и в однопоточных задачах, и особенно в многопоточных.

Его энергоэффективность когда-то казалась достоинством (около 25 Вт TDP), но сейчас она достигается ценой низкой производительности; современные CPU при гораздо большей мощности могут быть эффективнее за счет продвинутых техпроцессов. Стандартное охлаждение типичного ноутбука того времени справлялось с ним без проблем. Сейчас этот процессор представляет интерес лишь для энтузиастов, восстанавливающих старую технику как артефакт эпохи, или для сверхбюджетных проектов, где нужен лишь вывод изображения. Для практического применения в играх или рабочих задачах он совершенно не подходит – его время давно прошло.