A6 Micro 6500T
vs
Pro A6-9500B

Этот скромный чип AMD A6 Micro 6500T дебютировал в начале 2016 года, заняв самую нижнюю ступеньку в линейке AMD семейства A6. Его стихия – предельно бюджетные решения: готовые тонкие клиенты, компактные десктопы начального уровня и самые непритязательные ноутбуки форма-фактора. Он был создан для задач вроде веб-сёрфинга, набора текста и запуска простейших приложений без намёка на производительность. Забавно, но его слабым местом стала даже не столько сама производительность ядер Excavator, сколько встроенная графика Radeon R4: она критично зависела от скорости оперативной памяти, а в дешёвых устройствах с DDR3-1600 её возможностей едва хватало на плавную работу Windows.

Сравнивать его с современными бюджетными чипами – это как сравнивать велосипед с электромобилем. Сегодняшние младшие модели легко затмят его и в скорости, и в плане экономичности, и по возможностям графики. Для игр он абсолютно непригоден даже по меркам своего времени, а серьёзные рабочие задачи типа видеомонтажа или мощных таблиц для него неподъёмны. Энтузиасты его обходят стороной – потенциала для сборок тут просто нет. Тепловыделение у него умеренное благодаря низкой тактовой частоте, что позволяло ставить простейшие пассивные радиаторы или дешёвые кулеры в корпусах тонких клиентов, не переживая о перегреве – корпус скорее становился просто тёплым.

Сейчас этот процессор можно встретить разве что в старых цифровых вывесках, терминалах для ввода данных или как часть подержанного офисного ПК, где он тихо выполняет рутинные операции. Если искать ему применение сегодня, то это роль сверхбюджетного решения для офисных задач в готовых системах, где важна лишь минимальная функциональность и тихая работа. Его производительность выглядит очень скромно даже на фоне чуть более поздних или старших моделей AMD того же поколения.

В 2017 году AMD выпустила Pro A6-9500B как бюджетный гибридный процессор для офисных ноутбуков и тонких клиентов, позиционируя его под брендом "Pro" для бизнес-сегмента с упором на базовую стабильность. Это был представитель линейки Bristol Ridge на всё ещё устаревшей архитектуре Excavator, несущей гибридное ядро графики Radeon R5. Тогда его воспринимали как доступное решение для корпоративных парков машин, где требовалось запускать офисные пакеты и веб-приложения без намёка на игровые или творческие нагрузки.

Сегодня его производительность, особенно в одно-, а иногда и в многопоточных задачах, выглядит скромно даже на фоне самых доступных современных мобильных чипов, заметно уступая им. Он способен лишь на минимально комфортную работу с документами, браузинг с ограниченным числом вкладок и простейшие мультимедийные функции – запуск современных игр или ресурсоёмких программ для него непосильная ноша. Его графическое ядро слабее даже многих интегрированных решений Intel последних лет и годится разве что для вывода изображения или совсем старых игр с минимальными настройками.

С точки зрения энергоэффективности и тепловыделения процессор относительно экономичен по современным меркам и не требует мощного охлаждения, что было плюсом для тонких дешёвых корпусов. Однако его актуальность сегодня близка к нулю вне редких сценариев использования в специфическом ПО для терминалов или как временной замены в старом ноутбуке. Для современных задач или энтузиастских сборок он совершенно не подходит – его время давно прошло, и его место сейчас лишь в самых нетребовательных, устаревших системах.