A6 Micro 6500T
vs
Atom Z3590

Этот скромный чип AMD A6 Micro 6500T дебютировал в начале 2016 года, заняв самую нижнюю ступеньку в линейке AMD семейства A6. Его стихия – предельно бюджетные решения: готовые тонкие клиенты, компактные десктопы начального уровня и самые непритязательные ноутбуки форма-фактора. Он был создан для задач вроде веб-сёрфинга, набора текста и запуска простейших приложений без намёка на производительность. Забавно, но его слабым местом стала даже не столько сама производительность ядер Excavator, сколько встроенная графика Radeon R4: она критично зависела от скорости оперативной памяти, а в дешёвых устройствах с DDR3-1600 её возможностей едва хватало на плавную работу Windows.

Сравнивать его с современными бюджетными чипами – это как сравнивать велосипед с электромобилем. Сегодняшние младшие модели легко затмят его и в скорости, и в плане экономичности, и по возможностям графики. Для игр он абсолютно непригоден даже по меркам своего времени, а серьёзные рабочие задачи типа видеомонтажа или мощных таблиц для него неподъёмны. Энтузиасты его обходят стороной – потенциала для сборок тут просто нет. Тепловыделение у него умеренное благодаря низкой тактовой частоте, что позволяло ставить простейшие пассивные радиаторы или дешёвые кулеры в корпусах тонких клиентов, не переживая о перегреве – корпус скорее становился просто тёплым.

Сейчас этот процессор можно встретить разве что в старых цифровых вывесках, терминалах для ввода данных или как часть подержанного офисного ПК, где он тихо выполняет рутинные операции. Если искать ему применение сегодня, то это роль сверхбюджетного решения для офисных задач в готовых системах, где важна лишь минимальная функциональность и тихая работа. Его производительность выглядит очень скромно даже на фоне чуть более поздних или старших моделей AMD того же поколения.

Этот Intel Atom Z3590 был топовой моделью в линейке мобильных чипов Atom для планшетов и фаблетов премиум-сегмента начала 2014 года. Тогда он позиционировался как энергоэффективное решение для тонких устройств, способное обеспечить базовые задачи и мобильность, но его производительность, особенно под нагрузкой, сильно уступала даже младшим Core i3 того же времени. Интересно, что будучи 64-битным чипом (это был один из первых таких Atom), он всё равно оставался достаточно скромным по возможностям и не смог составить конкуренцию более мощным архитектурам Intel или ARM-решениям в высокопроизводительных сегментах.

Сегодня этот процессор выглядит архаично даже на фоне самых бюджетных современных мобильных чипов для смартфонов начального уровня; новые решения работают не только быстрее, но и куда плавнее в повседневных сценариях. Его актуальность для серьёзных задач близка к нулю: он может справиться разве что с очень простой офисной работой, сёрфингом на лёгких сайтах или просмотром видео низкого разрешения – запуск современных приложений или ОС будет мучительным. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса из-за своей слабости и специфичного (мобильного) форм-фактора.

Главное его преимущество тогда и сейчас – очень низкое тепловыделение (порядка 2-3 Вт), что позволяло обходиться без вентилятора в ультратонких устройствах и обеспечивало долгую автономную работу. Для игр он подходил крайне ограниченно – справлялся лишь с самыми простыми 2D-играми или совсем старыми проектами; ретро-геймеры его вряд ли оценят. Если вдруг у вас есть устройство на этом Atom, его стоит использовать исключительно как простую печатную машинку или медиаплеер для уже скачанного контента – не стоит ждать от него чудес скорости или многозадачности.