A6-9220E
vs
Phenom II N830

AMD A6-9220E появился в начале 2018 года как самый доступный вариант в линейке бюджетных мобильных чипов AMD. Его задача была проста — обеспечить базовую работу в офисных ноутбуках и недорогих хромбуках, где цена и время автономной работы важнее скорости. Это был типичный представитель эпохи до революции Ryzen, когда AMD на мобильном фронте ещё не могла предложить что-то действительно конкурентоспособное по производительности. Сама архитектура чипа уже тогда считалась устаревшей — он использовал наработки предыдущих поколений, что ограничивало его потенциал.

Сегодня этот процессор смотрится очень скромно даже на фоне самых простых современных аналогов для повседневных задач. Его производительности едва хватает для неторопливой навигации в интернете, работы с документами и просмотра видео в HD. Любая попытка запустить современную игру, даже самую легковесную, или одновременно открыть несколько вкладок браузера с тяжелым контентом быстро приводит к заметным подтормаживаниям. Для серьёзной работы или сборок энтузиастов он абсолютно непригоден — это чисто офисный уровень возможностей конца 2010-х.

Главное его достоинство — крайне низкое энергопотребление. Он спроектирован как очень холодный и экономичный чип, что позволяло производителям ставить его в тонкие и лёгкие ноутбуки даже без активного охлаждения или с очень тихими маленькими вентиляторами. Это делает старые ноутбуки на A6-9220E практически бесшумными в работе, но их медлительность по нынешним меркам перевешивает это преимущество. Если вам попался такой ноутбук сегодня, рассматривайте его исключительно как машинку для самых базовых задач — где важна тишина и автономность больше, чем скорость. Его время в роли даже бюджетного рабочего инструмента давно прошло.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.