Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo P8600 | Phenom II N830 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 2 | 3 |
Потоков производительных ядер | 2 | 3 |
Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 2.1 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Улучшение IPC на ~5% по сравнению с Merom | Improved IPC over original Phenom |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | None |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo P8600 | Phenom II N830 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 45nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Penryn | Champlain |
Процессорная линейка | Intel Core 2 Duo | Phenom II Mobile N800 Series |
Сегмент процессора | Mobile | Mobile (Mainstream) |
Кэш | Core 2 Duo P8600 | Phenom II N830 |
---|---|---|
Кэш L1 | 0.032 КБ | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 3 МБ | 0.512 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo P8600 | Phenom II N830 |
---|---|---|
TDP | 25 Вт | 35 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | 90 °C |
Рекомендации по охлаждению | Пассивное или активное охлаждение для ноутбуков | Standard laptop cooling solution |
Память | Core 2 Duo P8600 | Phenom II N830 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR2-667, DDR2-800 МГц | DDR3-1066 МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 8 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo P8600 | Phenom II N830 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
NPU (нейропроцессор) | Core 2 Duo P8600 | Phenom II N830 |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | Нет | — |
Windows Studio Effects | Нет | — |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo P8600 | Phenom II N830 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | PGA478, BGA479 | S1G4 |
Совместимые чипсеты | Intel GM45, GS45, PM45 | AMD RS880M, SB850M |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 7, Linux |
Максимум процессоров | 1 | |
Частота системной шины (FSB) | 1066 МГц | — |
Пропускная способность шины FSB | 8.53 ГБ/с | — |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo P8600 | Phenom II N830 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 | 2.0 |
Безопасность | Core 2 Duo P8600 | Phenom II N830 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | NX bit |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo P8600 | Phenom II N830 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.08.2008 | 12.05.2010 |
Комплектный кулер | — | AMD Mobile Heatsink |
Код продукта | LE80576UE0726M | HDN830DCR32GM |
Страна производства | USA | Germany |
Geekbench | Core 2 Duo P8600 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+6,62%
3512 points
|
3294 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+58,59%
1911 points
|
1205 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2755 points
|
3323 points
+20,62%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+19,81%
1681 points
|
1403 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
626 points
|
772 points
+23,32%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+33,95%
363 points
|
271 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
534 points
|
599 points
+12,17%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+37,13%
325 points
|
237 points
|
Cinebench | Core 2 Duo P8600 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+24,50%
188 cb
|
151 cb
|
Cinebench - R20 |
+0%
297 pts
|
326 pts
+9,76%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
720 pts
|
815 pts
+13,19%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+34,53%
374 pts
|
278 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+15,14%
2.13 cb
|
1.85 cb
|
Cinebench - 2003 |
+37,80%
1141 cb
|
828 cb
|
PassMark | Core 2 Duo P8600 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
855 points
|
1768 points
+106,78%
|
PassMark Single |
+0,86%
943 points
|
935 points
|
7-Zip | Core 2 Duo P8600 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
---|---|---|
7-Zip |
+4,98%
5759 mips
|
5486 mips
|
PCMark | Core 2 Duo P8600 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+10,42%
9686 marks
|
8772 marks
|
PCMark04 |
+43,21%
8757 marks
|
6115 marks
|
PCMark10 Express |
+0%
1880 marks
|
1935 marks
+2,93%
|
PCMark 7 |
+34,83%
4022 marks
|
2983 marks
|
SuperPi | Core 2 Duo P8600 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+151,23%
14.21 s
|
35.70 s
|
SuperPi - 32M |
+130,40%
802.71 s
|
1849.42 s
|
wPrime | Core 2 Duo P8600 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+5,54%
711.86 s
|
751.28 s
|
wPrime - 32m |
+15,22%
21.02 s
|
24.22 s
|
y-cruncher | Core 2 Duo P8600 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
22.05 s
|
18.36 s
+20,10%
|
GPUPI | Core 2 Duo P8600 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+97,46%
125.593 s
|
248.001 s
|
GPUPI for CPU - 1B |
+98,58%
1776.693 s
|
3528.108 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+39,21%
138.417 s
|
192.691 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+26,01%
2756.090 s
|
3472.812 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo P8600 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+95,57%
3.442 fps
|
1.760 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+84,09%
0.81 fps
|
0.44 fps
|
PiFast | Core 2 Duo P8600 | Phenom II Triple-Core Mobile N830 |
---|---|---|
PiFast |
+92,75%
27.88 s
|
53.74 s
|
Этот P8600 – типичный представитель эпохи расцвета Core 2 Duo середины-конца нулевых. Выпущенный летом 2008 года, он занимал комфортную середину в мобильной линейке Intel, предлагая баланс между производительностью и энергоэффективностью для бизнес-ноутбуков и универсальных тонких моделей. Его главным козырем тогда был переход с 65-нм на более продвинутый 45-нм техпроцесс Penryn, что позволило при прежнем тепловом пакете в 25 Вт поднять тактовую частоту выше предшественников.
Сегодня он вызывает улыбку своей скромной мощью – даже бюджетные современные мобильные чипы, потребляя в несколько раз меньше энергии (часто всего 5-15 Вт в аналогичных задачах), легко его превосходят, особенно в многопоточных сценариях и современном ПО. Абсолютная однопоточная производительность его двух ядер лишь немного превосходит некоторые современные маломощные решения начального уровня, но проигрывает им в эффективности и функциональности. Встречал его часто в корпоративных ноутбуках Dell Latitude или Lenovo ThinkPad T/R серии того времени – машинах, ценившихся за надежность и автономность.
Сейчас его актуальность крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, хотя энтузиасты ретро-гейминга иногда используют такие системы для запуска старых игр середины 2000-х в родной среде. Базовая работа с документами, веб-серфинг на легких ОС вроде Linux или старых версий Windows еще возможны, но будут сопровождаться заметными паузами. Серьезные рабочие задачи или сборки энтузиастов ему давно не по плечу.
По современным меркам его энергопотребление и тепловыделение кажутся высокими (те же 25 Вт), но для своего времени это был хороший показатель, позволявший создавать относительно тонкие ноутбуки с пассивным или простым низкооборотным кулером – системы работали тихо и не перегревались в стандартных сценариях. Если найдете такой ноутбук сегодня, не ждите от него чудес скорости, но как артефакт эпохи надежных рабочих лошадок или платформа для несложных задач он еще может послужить, хотя явно проигрывает любым современным бюджетным решениям во всем, кроме ностальгической ценности железа той эпохи.
Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.
Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.
По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.
Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo P8600 и Phenom II N830, можно отметить, что Core 2 Duo P8600 относится к мобильных решений сегменту. Core 2 Duo P8600 уступает Phenom II N830 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Phenom II N830 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Выпущенный в 2018 году двухъядерный AMD A6-9220E на сокете FP5 со скромной базовой частотой 1.6 ГГц и низким TDP всего в 6 Вт (техпроцесс 28 нм) позиционировался как доступный APU с интегрированной графикой Radeon R4, но его производительность сегодня уже ощутимо ограничена, особенно вне бюджетного сегмента. Этот скромный трудяга годится для базовых задач, однако многопоточная работа или требовательные приложения будут для него тяжелой ношей.
Этот двухъядерник на 32 нм техпроцессе, выпущенный в далеком 2010-м с базовой частотой 1.86 ГГц и поддержкой Hyper-Threading, когда-то неплохо справлялся с офисными задачами при скромном TDP в 35 Вт, но сегодня его мощности уже не хватает для современных требований. Он подходит для очень непритязательной работы, особенно в старых ноутбуках с сокетом PGA988, где по-прежнему тихо и стабильно тянет базовые нагрузки.
Этот двухъядерный мобильный процессор на сокете PGA988A с частотой 1.86 ГГц, выполненный по норме 32 нм и потребляющий скромные 35 Вт, выглядит весьма ограниченным по современным меркам, учитывая его релиз в 2010 году. Его возможности сильно уступают текущим решениям — отсутствует турбо-буст, а базовая частота весьма скромна для сегодняшних задач.
Этот мобильный двухъядерник с Hyper-Threading (2010 г.) на 32нм техпроцессе предлагал тогдашним тонким ноутбукам баланс производительности и низкого TDP (18 Вт), однако сегодня он заметно уступает современным решениям. Его базовая частота в 1,06 ГГц уже не отвечает сегодняшним требованиям.
Этот двухъядерный процессор архитектуры Westmere с тактовой частотой 2.13 ГГц, выполненный по 32-нм техпроцессу и установленный в сокет LGA1156, уже ощутимо морально устарел спустя почти десятилетие после релиза в 2012 году. Его скромные возможности и отсутствие фирменных технологий Intel Hyper-Threading и Turbo Boost при относительно высоком TDP в 73 Вт сегодня ограничивают его применение в современных задачах.
AMD A4-9120E, выпущенный в 2019 году на устаревшей архитектуре Excavator, — это мобильный процессор начального уровня с двумя ядрами, низкой тактовой частотой и TDP всего 10 Вт. Его особенность — интегрированная графика с аппаратным декодированием VP9 и HEVC (H.265), что редкость для столь скромных чипов, установленных в сокет FP4.
Этот двухъядерный мобильный процессор Sandy Bridge (2011 г.), работающий на частоте 1.3 ГГц в сокете PPGA988 с TDP 35 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности, но в свое время предлагал полезную технологию Intel Quick Sync Video для аппаратного ускорения кодирования видео. Он поддерживал Hyper-Threading для параллельной обработки потоков данных.
Этот мобильный процессор Bay Trail с 4 ядрами и частотой до 2.4 ГГц на 22 нм техпроцессе, выпущенный в конце 2013 года и рассчитанный на очень низкое энергопотребление (SDP ~2 Вт), сегодня морально устарел почти за десятилетие, хотя в свое время выделялся встроенным контроллером LTE для компактных планшетов. Его скромной мощности теперь недостаточно для современных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!