Core 2 Duo P8600 vs Phenom II N830 [33 теста в 11 бенчмарках]

Core 2 Duo P8600
vs
Phenom II N830

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo P8600 vs Phenom II N830

Основные характеристики ядер Core 2 Duo P8600 Phenom II N830
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер23
Потоков производительных ядер23
Базовая частота P-ядер2.4 ГГц2.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCУлучшение IPC на ~5% по сравнению с MeromImproved IPC over original Phenom
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNone
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo P8600 Phenom II N830
Техпроцесс45 нм
Название техпроцесса45nm High-K Metal Gate45nm SOI
Кодовое имя архитектурыPenrynChamplain
Процессорная линейкаIntel Core 2 DuoPhenom II Mobile N800 Series
Сегмент процессораMobileMobile (Mainstream)
Кэш Core 2 Duo P8600 Phenom II N830
Кэш L10.032 КБInstruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L23 МБ0.512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo P8600 Phenom II N830
TDP25 Вт35 Вт
Максимальная температура105 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное или активное охлаждение для ноутбуковStandard laptop cooling solution
Память Core 2 Duo P8600 Phenom II N830
Тип памятиDDR2DDR3
Скорости памятиDDR2-667, DDR2-800 МГцDDR3-1066 МГц
Количество каналов12
Максимальный объем8 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Duo P8600 Phenom II N830
Интегрированная графикаНет
NPU (нейропроцессор) Core 2 Duo P8600 Phenom II N830
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость Core 2 Duo P8600 Phenom II N830
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаPGA478, BGA479S1G4
Совместимые чипсетыIntel GM45, GS45, PM45AMD RS880M, SB850M
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows Vista, Windows 7, LinuxWindows 7, Linux
Максимум процессоров1
Частота системной шины (FSB)1066 МГц
Пропускная способность шины FSB8.53 ГБ/с
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo P8600 Phenom II N830
Версия PCIe1.02.0
Безопасность Core 2 Duo P8600 Phenom II N830
Функции безопасностиExecute Disable BitNX bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo P8600 Phenom II N830
Дата выхода01.08.200812.05.2010
Комплектный кулерAMD Mobile Heatsink
Код продуктаLE80576UE0726MHDN830DCR32GM
Страна производстваUSAGermany

В среднем Core 2 Duo P8600 опережает Phenom II N830 на 62% в однопоточных тестах, но медленнее на 40 % в многопоточных

Geekbench Core 2 Duo P8600 Phenom II Triple-Core Mobile N830
Geekbench 3 Multi-Core
+6,62% 3512 points
3294 points
Geekbench 3 Single-Core
+58,59% 1911 points
1205 points
Geekbench 4 Multi-Core
2755 points
3323 points +20,62%
Geekbench 4 Single-Core
+19,81% 1681 points
1403 points
Geekbench 5 Multi-Core
626 points
772 points +23,32%
Geekbench 5 Single-Core
+33,95% 363 points
271 points
Geekbench 6 Multi-Core
534 points
599 points +12,17%
Geekbench 6 Single-Core
+37,13% 325 points
237 points
Cinebench Core 2 Duo P8600 Phenom II Triple-Core Mobile N830
Cinebench - R15
+24,50% 188 cb
151 cb
Cinebench - R20
297 pts
326 pts +9,76%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
720 pts
815 pts +13,19%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
+34,53% 374 pts
278 pts
Cinebench - R11.5
+15,14% 2.13 cb
1.85 cb
Cinebench - 2003
+37,80% 1141 cb
828 cb
PassMark Core 2 Duo P8600 Phenom II Triple-Core Mobile N830
PassMark Multi
855 points
1768 points +106,78%
PassMark Single
+0,86% 943 points
935 points
7-Zip Core 2 Duo P8600 Phenom II Triple-Core Mobile N830
7-Zip
+4,98% 5759 mips
5486 mips
PCMark Core 2 Duo P8600 Phenom II Triple-Core Mobile N830
PCMark Vantage
+10,42% 9686 marks
8772 marks
PCMark04
+43,21% 8757 marks
6115 marks
PCMark10 Express
1880 marks
1935 marks +2,93%
PCMark 7
+34,83% 4022 marks
2983 marks
SuperPi Core 2 Duo P8600 Phenom II Triple-Core Mobile N830
SuperPi - 1M
+151,23% 14.21 s
35.70 s
SuperPi - 32M
+130,40% 802.71 s
1849.42 s
wPrime Core 2 Duo P8600 Phenom II Triple-Core Mobile N830
wPrime - 1024m
+5,54% 711.86 s
751.28 s
wPrime - 32m
+15,22% 21.02 s
24.22 s
y-cruncher Core 2 Duo P8600 Phenom II Triple-Core Mobile N830
y-cruncher - Pi-25m
22.05 s
18.36 s +20,10%
GPUPI Core 2 Duo P8600 Phenom II Triple-Core Mobile N830
GPUPI for CPU - 100M
+97,46% 125.593 s
248.001 s
GPUPI for CPU - 1B
+98,58% 1776.693 s
3528.108 s
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
+39,21% 138.417 s
192.691 s
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
+26,01% 2756.090 s
3472.812 s
HWBOT x265 Benchmark Core 2 Duo P8600 Phenom II Triple-Core Mobile N830
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+95,57% 3.442 fps
1.760 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+84,09% 0.81 fps
0.44 fps
PiFast Core 2 Duo P8600 Phenom II Triple-Core Mobile N830
PiFast
+92,75% 27.88 s
53.74 s

Описание процессоров
Core 2 Duo P8600
и
Phenom II N830

Этот P8600 – типичный представитель эпохи расцвета Core 2 Duo середины-конца нулевых. Выпущенный летом 2008 года, он занимал комфортную середину в мобильной линейке Intel, предлагая баланс между производительностью и энергоэффективностью для бизнес-ноутбуков и универсальных тонких моделей. Его главным козырем тогда был переход с 65-нм на более продвинутый 45-нм техпроцесс Penryn, что позволило при прежнем тепловом пакете в 25 Вт поднять тактовую частоту выше предшественников.

Сегодня он вызывает улыбку своей скромной мощью – даже бюджетные современные мобильные чипы, потребляя в несколько раз меньше энергии (часто всего 5-15 Вт в аналогичных задачах), легко его превосходят, особенно в многопоточных сценариях и современном ПО. Абсолютная однопоточная производительность его двух ядер лишь немного превосходит некоторые современные маломощные решения начального уровня, но проигрывает им в эффективности и функциональности. Встречал его часто в корпоративных ноутбуках Dell Latitude или Lenovo ThinkPad T/R серии того времени – машинах, ценившихся за надежность и автономность.

Сейчас его актуальность крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, хотя энтузиасты ретро-гейминга иногда используют такие системы для запуска старых игр середины 2000-х в родной среде. Базовая работа с документами, веб-серфинг на легких ОС вроде Linux или старых версий Windows еще возможны, но будут сопровождаться заметными паузами. Серьезные рабочие задачи или сборки энтузиастов ему давно не по плечу.

По современным меркам его энергопотребление и тепловыделение кажутся высокими (те же 25 Вт), но для своего времени это был хороший показатель, позволявший создавать относительно тонкие ноутбуки с пассивным или простым низкооборотным кулером – системы работали тихо и не перегревались в стандартных сценариях. Если найдете такой ноутбук сегодня, не ждите от него чудес скорости, но как артефакт эпохи надежных рабочих лошадок или платформа для несложных задач он еще может послужить, хотя явно проигрывает любым современным бюджетным решениям во всем, кроме ностальгической ценности железа той эпохи.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo P8600 и Phenom II N830, можно отметить, что Core 2 Duo P8600 относится к мобильных решений сегменту. Core 2 Duo P8600 уступает Phenom II N830 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Phenom II N830 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Core 2 Duo P8600 и Phenom II N830
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD A6-9220E

Выпущенный в 2018 году двухъядерный AMD A6-9220E на сокете FP5 со скромной базовой частотой 1.6 ГГц и низким TDP всего в 6 Вт (техпроцесс 28 нм) позиционировался как доступный APU с интегрированной графикой Radeon R4, но его производительность сегодня уже ощутимо ограничена, особенно вне бюджетного сегмента. Этот скромный трудяга годится для базовых задач, однако многопоточная работа или требовательные приложения будут для него тяжелой ношей.

Intel Pentium P6000

Этот двухъядерник на 32 нм техпроцессе, выпущенный в далеком 2010-м с базовой частотой 1.86 ГГц и поддержкой Hyper-Threading, когда-то неплохо справлялся с офисными задачами при скромном TDP в 35 Вт, но сегодня его мощности уже не хватает для современных требований. Он подходит для очень непритязательной работы, особенно в старых ноутбуках с сокетом PGA988, где по-прежнему тихо и стабильно тянет базовые нагрузки.

Intel Celeron P4500

Этот двухъядерный мобильный процессор на сокете PGA988A с частотой 1.86 ГГц, выполненный по норме 32 нм и потребляющий скромные 35 Вт, выглядит весьма ограниченным по современным меркам, учитывая его релиз в 2010 году. Его возможности сильно уступают текущим решениям — отсутствует турбо-буст, а базовая частота весьма скромна для сегодняшних задач.

Intel Core i5-520UM

Этот мобильный двухъядерник с Hyper-Threading (2010 г.) на 32нм техпроцессе предлагал тогдашним тонким ноутбукам баланс производительности и низкого TDP (18 Вт), однако сегодня он заметно уступает современным решениям. Его базовая частота в 1,06 ГГц уже не отвечает сегодняшним требованиям.

Intel Core i3-330E

Этот двухъядерный процессор архитектуры Westmere с тактовой частотой 2.13 ГГц, выполненный по 32-нм техпроцессу и установленный в сокет LGA1156, уже ощутимо морально устарел спустя почти десятилетие после релиза в 2012 году. Его скромные возможности и отсутствие фирменных технологий Intel Hyper-Threading и Turbo Boost при относительно высоком TDP в 73 Вт сегодня ограничивают его применение в современных задачах.

AMD A4-9120E

AMD A4-9120E, выпущенный в 2019 году на устаревшей архитектуре Excavator, — это мобильный процессор начального уровня с двумя ядрами, низкой тактовой частотой и TDP всего 10 Вт. Его особенность — интегрированная графика с аппаратным декодированием VP9 и HEVC (H.265), что редкость для столь скромных чипов, установленных в сокет FP4.

Intel Core i3-2357M

Этот двухъядерный мобильный процессор Sandy Bridge (2011 г.), работающий на частоте 1.3 ГГц в сокете PPGA988 с TDP 35 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности, но в свое время предлагал полезную технологию Intel Quick Sync Video для аппаратного ускорения кодирования видео. Он поддерживал Hyper-Threading для параллельной обработки потоков данных.

Intel Atom Z3770

Этот мобильный процессор Bay Trail с 4 ядрами и частотой до 2.4 ГГц на 22 нм техпроцессе, выпущенный в конце 2013 года и рассчитанный на очень низкое энергопотребление (SDP ~2 Вт), сегодня морально устарел почти за десятилетие, хотя в свое время выделялся встроенным контроллером LTE для компактных планшетов. Его скромной мощности теперь недостаточно для современных задач.

Обсуждение Core 2 Duo P8600 и Phenom II N830

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.