A6-3670
vs
Phenom II X4 830

Этот AMD A6-3670 появился на свет в начале 2012 года как доступный гибридный процессор (APU) для настольных ПК. Он позиционировался как базовое решение для офисных задач и непритязательных игроков, объединяя на одном кристалле скромные вычислительные ядра и встроенную графику Radeon HD 6530D. Тогда это был прорыв для тех, у кого был ограниченный бюджет и кто мечтал запустить Skyrim или Diablo III без покупки дискретной видеокарты.

Современному пользователю он покажется очень медленным. Даже самые простые нынешние процессоры из бюджетного сегмента ощутимо его превосходят как в расчетах, так и в графике. Сегодня A6-3670 годится лишь для самых рутинных задач: веб-серфинг, работа с документами и просмотр видео в HD. Любая попытка запустить современные игры или ресурсоемкие приложения приведет к сильным тормозам. Даже для ретро-геймеров он интересен разве что в контексте старых игр 2010-2013 годов на низких настройках.

Главная его особенность сейчас – довольно высокое тепловыделение для такой скромной производительности. Без хотя бы простенького башенного кулера он легко превращался в активный обогреватель и мог шуметь под нагрузкой. Штатное охлаждение часто с этим не справлялось. Сейчас его имеет смысл держать только в роли крайне неприхотливой офисной машины или временного решения при поломке основного ПК. Даже для бюджетных сборок энтузиастов он не представляет интереса из-за сильно устаревшей платформы и низкой эффективности. Проще говоря, он отжил свое и сейчас кажется медленным и горячим даже на фоне самых дешевых современных аналогов.

Этот Phenom II X4 830 был настоящим тружеником бюджетного сегмента в далеком уже 2010 году. AMD позиционировала его как доступный четырёхъядерник для тех, кто хотел больше ядер без разорения семейного бюджета – ответ на Intel Core 2 Quad для массового потребителя. Архитектура K10 под капотом хоть и не блистала рекордами IPC, но предлагала честные четыре ядра в то время, когда многие конкуренты в его ценнике всё ещё были двухъядерными. Это была эпоха массового перехода на Windows 7 и расцвета многопоточных игр вроде Battlefield: Bad Company 2.

Современные процессоры, даже бюджетные, буквально в разы его превосходят по эффективности на каждую потраченную ватт-секунду благодаря принципиально иной архитектуре и техпроцессу. Сегодня 830 выглядит архаично: современные игры, требовательные программы и многозадачность – не его стезя. Его реальная ниша сейчас – офисные задачи базового уровня, лёгкая работа с браузером, просмотр HD-видео и, что важно, ретро-гейминг на платформах до ~2013 года, где он раскрывается достаточно хорошо.

Энергоаппетит для своего времени был умеренным (95 ВТ), но по нынешним меркам довольно высок – штатный кулер справлялся средне, а хорошая башенка заметно улучшала температурный режим и тишину. Для сборки энтузиаста сейчас он интересен лишь как экспонат эпохи расцвета бюджетных AMD-платформ Socket AM3, когда за небольшие деньги можно было получить настоящую четырёхъядерную машину для Crysis и первых Battlefield. Его стоит рассматривать только как временное бюджетное решение для очень специфических старых задач или основы недорогого ретро-ПК – для любых современных требований он уже безнадежно слаб.