A6-3670
vs
Phenom II X4 820

Этот AMD A6-3670 появился на свет в начале 2012 года как доступный гибридный процессор (APU) для настольных ПК. Он позиционировался как базовое решение для офисных задач и непритязательных игроков, объединяя на одном кристалле скромные вычислительные ядра и встроенную графику Radeon HD 6530D. Тогда это был прорыв для тех, у кого был ограниченный бюджет и кто мечтал запустить Skyrim или Diablo III без покупки дискретной видеокарты.

Современному пользователю он покажется очень медленным. Даже самые простые нынешние процессоры из бюджетного сегмента ощутимо его превосходят как в расчетах, так и в графике. Сегодня A6-3670 годится лишь для самых рутинных задач: веб-серфинг, работа с документами и просмотр видео в HD. Любая попытка запустить современные игры или ресурсоемкие приложения приведет к сильным тормозам. Даже для ретро-геймеров он интересен разве что в контексте старых игр 2010-2013 годов на низких настройках.

Главная его особенность сейчас – довольно высокое тепловыделение для такой скромной производительности. Без хотя бы простенького башенного кулера он легко превращался в активный обогреватель и мог шуметь под нагрузкой. Штатное охлаждение часто с этим не справлялось. Сейчас его имеет смысл держать только в роли крайне неприхотливой офисной машины или временного решения при поломке основного ПК. Даже для бюджетных сборок энтузиастов он не представляет интереса из-за сильно устаревшей платформы и низкой эффективности. Проще говоря, он отжил свое и сейчас кажется медленным и горячим даже на фоне самых дешевых современных аналогов.

Этот четырёхъядерник от AMD вышел осенью 2009 года, став доступным вариантом в линейке Phenom II после старших моделей. Он хорошо ложился в бюджет геймеров и пользователей, желавших многопоточности для работы или игр без серьёзных трат, особенно когда шестиядерники были ещё дороговаты. Архитектура Stars (K10) с кэшем L3 была шагом вперёд, хотя отдельные экземпляры иногда проявляли себя не так стабильно, как хотелось бы.

По сегодняшним меркам ему, конечно, далеко до даже бюджетных современных CPU. Он заметно проигрывает в скорости выполнения команд и эффективности. Однако для не самых новых игр или лёгких рабочих задач он всё ещё способен показать себя, особенно с достаточным объёмом оперативной памяти и нормальной видеокартой своего времени. Энтузиасты ценят его за совместимость с долгоживущим сокетом AM3, позволявшим апгрейды вплоть до FX-серии.

Энергопотребление у него было приемлемым для своего класса, не топовым, но и не самым низким – требовался адекватный кулер, иначе под нагрузкой могло стать жарковато. Сегодня он выглядит честным середняком ушедшей эпохи, который выжимал максимум из своего положения и кое-где ещё служит верой и правдой в нетребовательных системах или сборках любителей ретро.