A6-3670
vs
Athlon II X4 635

Этот AMD A6-3670 появился на свет в начале 2012 года как доступный гибридный процессор (APU) для настольных ПК. Он позиционировался как базовое решение для офисных задач и непритязательных игроков, объединяя на одном кристалле скромные вычислительные ядра и встроенную графику Radeon HD 6530D. Тогда это был прорыв для тех, у кого был ограниченный бюджет и кто мечтал запустить Skyrim или Diablo III без покупки дискретной видеокарты.

Современному пользователю он покажется очень медленным. Даже самые простые нынешние процессоры из бюджетного сегмента ощутимо его превосходят как в расчетах, так и в графике. Сегодня A6-3670 годится лишь для самых рутинных задач: веб-серфинг, работа с документами и просмотр видео в HD. Любая попытка запустить современные игры или ресурсоемкие приложения приведет к сильным тормозам. Даже для ретро-геймеров он интересен разве что в контексте старых игр 2010-2013 годов на низких настройках.

Главная его особенность сейчас – довольно высокое тепловыделение для такой скромной производительности. Без хотя бы простенького башенного кулера он легко превращался в активный обогреватель и мог шуметь под нагрузкой. Штатное охлаждение часто с этим не справлялось. Сейчас его имеет смысл держать только в роли крайне неприхотливой офисной машины или временного решения при поломке основного ПК. Даже для бюджетных сборок энтузиастов он не представляет интереса из-за сильно устаревшей платформы и низкой эффективности. Проще говоря, он отжил свое и сейчас кажется медленным и горячим даже на фоне самых дешевых современных аналогов.

Этот Athlon II X4 635 был настоящим тружеником бюджетного сегмента начала 2010 года. Располагаясь ниже флагманских Phenom II, он предлагал заманчивое – четыре полноценных ядра Propus по очень доступной цене, около $122 на старте продаж. Для многих это был первый шаг в мир многоядерных вычислений без лишних трат. Интересно, что его архитектура изначально проектировалась без кэша L3 третьего уровня, что удешевляло производство, но ограничивало пиковую производительность в играх по сравнению с собратьями Phenom II, где L3 присутствовал. Геймеры тех лет часто выбирали его для многозадачности или игр, не слишком требовательных к однопоточной мощи. Сегодня даже самые доступные современные процессоры или интегрированные решения в APU легко его превосходят по всем параметрам в реальных задачах. Для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений он уже однозначно слабоват. Однако его все еще можно встретить в живых системах энтузиастов ретро-гейминга, где он отлично справляется с играми эпохи 2007-2012 годов на приемлемых настройках в паре с соответствующей видеокартой. С тепловыделением в 95 Вт он был достаточно умеренным для своего времени, и стандартный боксовый кулер без проблем справлялся с охлаждением при штатной работе, не требуя сложных решений. Сегодня его ценность сугубо историческая или ностальгическая для тех, кто собирал на нем свои первые мощные ПК; как рабочая лошадка он полностью устарел, но в качестве основы для ретро-сборки под старые ОС и игры еще может принести удовольствие. В многопоточных задачах он тогда держался достойно для своей цены, хотя и заметно уступал флагманам.